Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2022 ~ М-457/2022 от 01.11.2022

Гражданское дело № 2-456/2022                                УИД 45RS0011-01-2022-000835-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино                                                                          20 декабря 2022 года

            Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Фадеевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Фадеевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 1203-Р-472082138 от 03.10.2011за период с 13.09.2019 по 17.10.2022 (включительно) в размере 864070 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599 168 руб. 46 коп, просроченные проценты – 264902 руб. 03 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере11 840 руб. 70 коп.

В обосновании своих исковых требований истец указал в заявлении, что 03.10.2011ПАО «Сбербанк России и Фадеева Н.А. заключили договор № 1203-Р-472082138 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта visaClassic №427601хххххх6626 по эмиссионному контракту № 1203-Р-472082138 от 03.10.2011. Также Ответчику был открыт счет № 40817810516002349792 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом:24% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивают. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фадеева Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует ее подпись в извещении. Ходатайств не заявила, возражений против иска не представила.

      Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 03.10.2011ПАО «Сбербанк России и Фадеева Н.А. заключили договор № 1203-Р-472082138 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.25).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка(л.д.23).

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта visaClassic №427601хххххх6626 по эмиссионному контракту № 1203-Р-472082138 от 03.10.2011. Также Ответчику был открыт счет № 40817810516002349792 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписала договор на получение кредитной карты, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора предоставления кредитной карты условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора ответчик располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет.

14.09.2022 года ответчику Банком направлено требование о погашении задолженности (л.д. 19).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплаты процентов, кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Фадеевой Н.А. по состоянию на 17.10.2022 составляет 1157418 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599 168 руб. 46 коп, просроченные проценты – 264902 руб. 03 коп., неустойка-293347 руб.55 коп.

Сумма неустойки не включена истцом в сумму требования.

            Согласно ст. 401 ГК РФ бремя доказывания лежит на лице, нарушившим обязательство.

Представленные истцом расчеты суммы иска в части сумм просроченного основного долга, неустойки проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

           Суд полагает, что ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 56 ГПК РФ.

            Расчеты Банка по вышеуказанным суммам долга, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления и обслуживания кредита, тарифам, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

            При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить.

            При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 11840 руб. 70 коп.(л.д.4).

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 11840 руб. 70 коп.( ст.333.19 НК РФ).

           Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фадеевой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт: серия № №, выдан Макушинским РОВД Курганской области 26.04.2001)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195 сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-472082138 от 03.10.2011за период с 13.09.2019 по 17.10.2022 (включительно) в размере 864070(восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят ) руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599 168 руб. 46 коп, просроченные проценты – 264902 руб. 03 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 840 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение месяца.

Судья :                                                                         И.А. Новоселов