Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-306/2021 от 15.06.2021

Материал № 4/16-306/2021                                                                                 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 года                                                                                п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозова И.П.,

осужденного Ревякина А.В.,

защитника – адвоката Бабкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Ревякина Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Ревякин А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ревякин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что отбыл наказания, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, взысканий не имеет, поощрялся.

Осужденный Ревякин А.В. и адвокат Бабков М.А. в судебном заседании поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Ревяуин А.В. пояснил, что предпринимал попытки по розыску исполнительного листа с целью возместить ущерб потерпевшему, но исполнительный лист до сих пор в исправительное учреждение не поступил, реквизитов для добровольного возмещения ущерба не имеется.

Представители потерпевших в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Ревякина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей исправительного учреждения и потерпевших.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Анализируя поведение осужденного Ревякина А.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

    Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что в период содержания в <данные изъяты> Ревякин А.В. нарушений установленного порядка содержания не допускал, поощрений не имел. С 28 августа 2020 года отбывает наказание в <данные изъяты>, где трудоустроен, к труду относится добросовестно, в работе проявляет полезную инициативу. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Администрацией учреждения 1 раз поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучался ввиду наличия специальности.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Ревякина А.В. целесообразна

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Ревякин А.В. 1 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Беседы профилактического характера не проводились.

По приговору мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ревякина А.В. в пользу «Торгсервис 29» взыскано в счет возмещения ущерба 24751 рубль.

Согласно финансовой справке, в отношении осужденного Ревякина А.В. исполнительные листы о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в исправительное учреждение не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по независящей от осужденного причине (в связи с отсутствием исполнительного листа в исправительном учреждении) ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Ревякин А.В. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного является положительным, Ревякин А.В. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, в связи с чем, неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене принудительными работами.

Для защиты интересов осужденного Ревякина А.В. привлечен адвокат Бабков М.А. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бабкову М.А. по защите осужденного Ревякина А.В. в суде в размере 5100 рублей 00 копеек, следует возместить в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ за счет средств осужденного Ревякина А.В., поскольку он заявил ходатайство о назначении ему защитника судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ревякина Александра Васильевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворить.

Заменить Ревякину Александру Васильевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 3 (Три) месяца 18 (Восемнадцать) дней, принудительными работами сроком на 3 (Три) месяца 18 (Восемнадцать) дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ сужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню принудительных работ.

Разъяснить осужденному Ревякину Александру Васильевичу положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Взыскать с Ревякина Александра Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бабкову М.А., в размере 5100 (Пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             подпись                               Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>