Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2024 (2-7048/2023;) ~ М-5704/2023 от 09.11.2023

Дело №2-575/2024 (№2-7048/23)

УИД 05RS0031-01-2023-010918-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания – Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гаджиеву Зурабу Гаджиалиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гаджиеву З.Г. о взыскании сумму оплаченного страхового возмещения в размере 112 709,63 рублей и госпошлины в размере 3 454,19 рублей, указав при этом, что в результате произошедшего ДТП по вине ответчика, истец, признав случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение по договору страхования. На момент ДТП автомобиль «Renault Logan» застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №0323R/046/00786/19-15. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО не была.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Гаджиев З.Г., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в исковом заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела установлено, что 29.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan», гос. номер № и автомобиля «ВАЗ» под управлением Гаджиева З.Г., гос. номер №. Виновником ДТП является Гаджиев З.Г., что подтверждается протоколом и постановлением инспектора ГИБДД и не оспорено в процессе рассмотрения дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Renault Logan», гос. номер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «Renault Logan» застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №0323R/046/00786/19-15.

АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 112 709,63 рублей, что подтверждается платежным поручением №12825 от 03.02.2023.

Гражданская ответственность водителя Гаджиева З.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия и причинителем вреда является Гаджиев З.Г., автогражданская ответственность которого не была застрахована в установленном порядке, истцом в порядке суброгации произведена страховая выплата страховой компании потерпевшему, суд пришел к выводу о наличии у истца права регрессного требования и необходимости исковые требования удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 3 454,19 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:    

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Зураба Гаджиалиевича в пользу АО «Альфа Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 112 709,63 рублей и госпошлину в размере 3 454,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.А.Магомедова