Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5279/2023 ~ М-3281/2023 от 10.05.2023

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.07.2023

2-5279/2023

66RS0001-01-2023-003682-72

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

27.06.2023                                                                              г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Евгения Викторовича к Барчукову Дмитрию Викторовичу о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров Е.В. обратился в суд с иском к Барчукову Д.В. о взыскании убытков, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что 05.04.2021 стороны заключили договор аренды автомобиля «Рено Логан». г/н №, VIN № на срок с 05.04.2021 по 04.04.2022.

    В соответствии с условиями договора ответчика передал истцу депозит за автомобиль в размере 5 000 руб. (п.3.2).

    21.06.2021 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Рено Логан». г/н № получил механические повреждения.

    Согласно заключению специалиста № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 152 517 руб. за услуги специалиста истец уплатил 5000 руб.

    Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме 147 517 руб., расходы по оплате услуг специалиста – 5 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 350 руб.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель истца Маренина Л.Ю. на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 05.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому истец передал ответчику автомобиль «Рено Логан». г/н №, VIN № на срок с 05.04.2021 по 04.04.2022.

    В соответствии с условиями договора ответчика передал истцу депозит за автомобиль в размере 5 000 руб. (п.3.2).

    Согласно абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

    21.06.2021 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Рено Логан». г/н № получил механические повреждения.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно заключению специалиста № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 152 517 руб.

    Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

    Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 147 517 руб., а также понесенные истцом расходы на услуги специалиста 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на оплату услуги представителя – в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 350 руб., расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова Евгения Викторовича к Барчукову Дмитрию Викторовичу о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Барчукова Дмитрия Викторовича (№) в пользу Петрова Евгения Викторовича (№) убытки в сумме 147 517 руб., расходы на услуги специалиста в сумме 5 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           Н.Ю. Евграфова