Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-203/2022 от 28.07.2022

Дело № 11-203/2022

Мировой судья судебного участка № 7

Железнодорожного района г. Улан-Удэ

Плотникова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ИП Афанасьева А.А. по доверенности Максимова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

    05.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № 2-6438/19-7 о взыскании солидарно с Галсановой Н.С., Осокиной Н.Н. в пользу взыскателя ИП Афанасьева А.А. задолженности по договору займа от 16.01.2018 в размере 62 978, 53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 044, 68 руб.

    Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ Миронова Е.А. обратилась к мировому судье с заявлением о замене должника Осокиной Н.Н. на правопреемника Осокина А.Ф., 17.08.1954 г.р., со ссылкой на принятие последним наследства после смерти вышеуказанного заемщика.

    Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.06.2022 заявление оставлено без удовлетворения.

    Не согласившись с данным определением, представитель взыскателя ИП Афанасьева А.А. по доверенности Максимов А.Н. обратился с частной жалобой, просит определение отменить, заявление удовлетворить. В обоснование указывает, что обязательство, возникшее у Осокиной Н.Н., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, в силу чего данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Кроме того, судебный приказ о взыскании с Осокиной Н.Н. задолженности вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен, является действующим. Следовательно, указанный судебный приказ, как один из видов судебных постановлений, обязателен к исполнению до того момента, пока он не будет исполнен либо отменен в установленном законом порядке, в связи с чем то обстоятельство, что судебный приказ был вынесен после смерти должника, значения не имеет.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Согласно положениям ст. ст. 122, 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Прекращение гражданской правоспособности должника ввиду его смерти исключает возможность вынесения судебного приказа о взыскании денежных средств.

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных ГПК РФ.

    Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что в момент вынесения судебного приказа 05.07.2019 должник Осокина Н.Н. уже умерла и не могла быть признана участником гражданского судопроизводства и далее должником по исполнительному производству, учитывая, что данными сведениями мировой судья не располагал, заявление о вынесении судебного приказа было рассмотрено и вынесен судебный приказ.

    Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. Так, согласно имеющимся в деле сведениям нотариуса Кабанского нотариального округа Мордовской С.С., должник Осокина Н.Н., *** г.р. умерла ***

Заявление о выдаче судебного приказа было подано взыскателем 01.07.2019, то есть после смерти должника Осокиной Н.Н., что исключало возможность выдачи судебного приказа, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств. Поскольку на момент вынесения судебного приказа должник умерла, ее правоспособность была утрачена.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы частной жалобы не содержат указаний на факты, влекущие отмену судебного акта, определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.06.2022 является законным и обоснованным, и отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 30.06.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2022