Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2023 (2-8586/2022;) ~ М-5203/2022 от 21.06.2022

УИД № 78RS0015-01-2022-007379-48

Дело №2-1125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                        20 февраля 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Алексея Вениаминовича к Шевченко Екатерине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Шевченко Маргариты Алексеевны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.В. обратился в Невский районный суд Санкт - Петербурга с иском к Шевченко Е.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Шевченко М. А. с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований, указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрирована ответчик- бывшая жена, а также несовершеннолетняя дочь.

С 2016 года и по настоящее время ответчик и дочь в вышеуказанной квартире не проживают, добровольно выехали из квартиры, место нахождение истцу не известно, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, регистрация ответчика нарушает права истца как собственники на пользование и распоряжение в полном объеме жилым помещением.

Представитель истца – Лисичникова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Чистякова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, мнение относительно заявленных требований не высказал.

На основании положений ст. 167, 165.1 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Спорным жилым помещением по настоящему делу является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

         Из материалов дела следует, что указанная квартира находится в собственности Шевченко Алексея Вениаминовича, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от 09.04.1997 (л.д. 10).

Шевченко А.В. с 20.11.2010 года состоял в зарегистрированном браке с Шевченко Е.В., в период брака у супругов родилась дочь – Шевченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 149 Ленинградкой области от 19 января 2016 года брак между супругами Шевченко А.В. и Шевченко Е.В., расторгнут (л.д 16).

Согласно справке о регистрации по форме 9 на 24.05.2022 года на спорной жилой площади зарегистрированы Шевченко А.В. – собственник, Шевченко М.А. – дочь, Шевченко Е.В. - бывшая жена (л.д.9).

Согласно объяснениям истца ответчик Шевченко Е.В. совместно с несовершеннолетней дочерью после расторжения брака добровольно выехала из спорного жилого помещения, личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, регистрация ответчика и дочери носит формальный характер.

         В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

     Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

           Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

         Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

          В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

          Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

         Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

           Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

         Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права.

Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Ответчик Шевченко М.А. является несовершеннолетней и в силу ст. 20 ГК РФ ее место жительства определяется местом жительства ее родителей, в том числе, и отца, который, согласно представленной справке о регистрации и объяснениям истца, до настоящего времени сохраняет право собственности спорным жилым помещением.

В данном случае несовершеннолетняя была зарегистрирована по месту жительства своего отца в период совместного проживания родителей, по рождению, именно это жилое помещение было избрано родителями ребенка в качестве их места жительства, соответственно, Шевченко М.А. приобрела право пользования жилым помещением по месту жительства отца. Доказательств достижения родителями после прекращения брака соглашения об изменении места жительства ребенка, первоначально определенного при вселении в спорное жилое помещение, в материалы дела не представлено. Доводы возражений истца в данной части относительно наличия между родителями несовершеннолетнего соглашения о проживании дочери после прекращения брака с матерью, не позволяют вынести суждение об изменении родителями места жительства ребенка, ввиду того, что указанное соглашение регулирует иной вопрос в рамках семейно-правовых, а не жилищных правоотношений.

На момент рассмотрения спора отец несовершеннолетней Шевченко А.В. право собственности спорным жилым помещением не утратил, а прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчик Шевченко Е.В. перестала быть членом семьи истца в виду того, что брак между Шевченко А.В. и Шевченко Е.В. расторгнут, не влечет признания несовершеннолетней прекратившими право пользования в отношении спорной жилой площади, поскольку ее регистрация в спорной квартире изначально была обусловлена волеизъявлением родителей.

Несовершеннолетняя в силу малолетнего возраста не отказывалась и не может отказаться в одностороннем порядке от прав и обязанностей члена семьи собственника, от своего права пользования квартирой, поэтому сохраняет право пользования жилым помещением, независимо от того, что в настоящее время в нем не проживает.

Указание истца на добровольный выезд из спорного жилого помещения ответчика с дочерью, а как следствие и утрата пользование спорным жилым помещением в отношении несовершеннолетнего ребенка является несостоятельным. Данный довод основанием для удовлетворения иска о признании несовершеннолетней прекратившим право пользования жилым помещением не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя Шевченко М.А. была зарегистрирована в спорное жилое помещение в соответствии с законом, по соглашению ее родителей и собственника на жилую площадь по месту жительства отца, в силу чего приобрела право пользования данной жилой площадью, которая была определена ей в качестве места жительства соглашением родителей, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 20 ГК РФ, а факт проживания не по месту регистрации ее матери, а в другом жилом помещении не влияет на право пользования несовершеннолетней спорной жилой площадью.

Вместе с тем ответчик Шевченко Е.В. членом семьи истца не является, в связи с расторжением брака между супругами. Шевченко Е.В. сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, следовательно требования истца в части признания ответчика Шевченко Е.В. утратившей право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

Однако, суд принимает во внимание, что Шевченко М.А., в силу несовершеннолетнего возраста не может отказаться в одностороннем порядке от прав и обязанностей члена семьи собственника, от своего права пользования квартирой, поэтому сохраняет право пользования жилым помещением, независимо от того, что в настоящее время в нем не проживает, суд не находит основания для удовлетворения иска в части признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в отношении несовершеннолетней дочери Шевченко М.А.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец как собственник жилого помещения вправе потребовать у ответчика прекращения пользования квартирой, поскольку в квартире ответчик не проживает, членом семьи истца в настоящее время не является, какого-либо соглашения о праве пользования квартирой между сторонами не заключалось, в добровольном порядке произвести снятие с регистрационного учета ответчик отказывается, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, регистрация ответчика в квартире нарушает права истица как собственника жилого помещения, сам факт регистрации не является основанием для признания права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие с регистрационного учета производится Федеральной миграционной службой Российской Федерации и ее территориальными подразделениями.

В соответствии с п/п «е» п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко Алексея Вениаминовича к Шевченко Екатерине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Шевченко Маргариты Алексеевны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Шевченко Екатерину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт № выдан МВД по <адрес> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                                       Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.