Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2024 (2-5314/2023;) ~ М-4843/2023 от 22.11.2023

К делу № 2-543/2024

УИД23RS0006-01-2023-008576-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Ефремову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

                 у с т а н о в и л:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Ефремову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1544396 рублей 28 коп., обращении взыскания на заложенное имущество –автотранспортное средство KIA Seltos, идентификационный номер <....>, путем продажи с публичных торгов, взыскании понесенных судебных расходов в размере 21921 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», действующий на основании доверенности Удовенко О.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещалась в установленном порядке, представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, одновременно просила отменить обеспечительные меры.

Ответчик Ефремов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.

Участникам процесса известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В обеспечение заявленного иска определением Армавирского городского суда от <....> был наложен арест на транспортное средство автомобиль KIA Seltos, идентификационный номер <....>, принадлежащий Ефремову Сергею Викторовичу на праве собственности.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в настоящее время представитель истца отказался от исковых требований, а также просил отменить принятые обеспечительные меры, то у суда имеются основания для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Ефремову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, принять и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска в виде ареста на транспортное средство автомобиль KIA Seltos, идентификационный номер <....>, принадлежащий Ефремову Сергею Викторовичу на праве собственности и поручить исполнение определения МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД по <....>.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на эксплуатацию транспортного средства – автомобиля KIA Seltos, идентификационный номер <....>, принадлежащего Ефремову Сергею Викторовичу на праве собственности, исполнение определения в указанной части поручить Армавирскому городскому отделу ФССП России по <....>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Судья         И.В. Запорожец