Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2024 ~ М-691/2024 от 28.05.2024

К делу № 2-847/2024

УИД 23RS0033-01-2024-001120-72

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской     24.07.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Таранова Р.А.,

при секретаре         Манаенковой В.В.,

с участием

ответчика                                Хетагуровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Хетагуровой (ранее Касаевой) Аэлите Алановне о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к Хетагуровой А.А. (ранее Касаевой А.А.), в котором просит:

- взыскать с Хетагуровой (ранее Касаевой) Аэлиты Алановны, <персональные данные>, в пользу истца ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № 04103931349 от 26.01.2020 за период с 26.01.2020 по 25.05.2022 в размере 2043883 рублей 37 копеек, (в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 1140740 рублей, проценты по кредитному договору в размере 434747 рублей 30 копеек, штрафы по кредитному договору в размере 468396 рублей 07 копеек), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24419 рублей 42 копеек, а всего взыскать 2068302 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч триста два) рубля 79 копеек.

- обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Мерседес-Бенц Е-250, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №04103931349 от 26.01.2020 Касаева А.А. получила в ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») целевой кредит на приобретение автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е-250, 2015, <номер>, в размере 1 140 740 рублей под 22,1% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по кредитному договору за период с 26.01.2020 по 25.05.2022 составила 2 043 883,37 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и заемщиком является автотранспортное средство - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е-250, 2015, <номер>

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

25.05.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») и ООО «ПКО «Фин Траст» был заключен договор уступки прав требований №84, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №04103931349 от 26.01.2020 было уступлено ООО «ПКО «Фин Траст».

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Фин Траст» Латыпов Р.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Касаева А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Приняв во внимание мнения истца, ответчика исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца, суд находит исковые требования требований ООО «ПКО «Фин Траст» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как достоверно установлено в судебном заседании ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») и Хетагурова А.А. (ранее Касаева А.А.) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04103931349 от 26.01.2020, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1140740 рублей на срок 60 месяцев под 22,10 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е-250, 2015, <номер>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и заемщиком является автотранспортное средство - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е-250, 2015, <номер>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №04103931349 от 26.01.2020, заключенном между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») и Хетагуровой А.А. (ранее Касаевой А.А.) (пункт 10 Обеспечение кредита).

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

25.05.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований №84, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №04103931349 от 26.01.2020 было уступлено ООО «ПКО «ФинТраст».

В судебном заседании также установлено, что Хетагурова А.А. (ранее Касаева А.А.) нарушила условия кредитного договора №04103931349 от 26.01.2020 и своевременно не вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора №04103931349 от 26.01.2020, в целях его обеспечения с момента перехода ответчику права собственности на автомобиль, на приобретение которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору №04103931349 от 26.01.2020 за период с 26.01.2020 по 25.05.2022 составляет 2 043 883 рубля 37 копеек и состоит из суммы основного долга – 1140740 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами – 434747,30 руб., штрафы в размере 468396,07 руб.

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору №04103931349 от 26.01.2020 судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оброта или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик Хетагурова А.А. (ранее Касаева А.А.), имея задолженность по кредитному договору №04103931349 от 26.01.2020 в размере 2 043 883 рубля 37 копеек, существенно нарушила условия договора, поэтому суд удовлетворяет требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, оснований для установления начальной цены судом не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 24419 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Хетагуровой (ранее Касаевой) Аэлите Алановне о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Хетагуровой (ранее Касаевой) Аэлиты Алановны, <персональные данные> в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648 ИНН 6672302726), задолженность по кредитному договору № 04103931349 от 26.01.2020 за период с 26.01.2020 по 25.05.2022 в размере 2043883 рублей 37 копеек, (в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 1140740 рублей, проценты по кредитному договору в размере 434747 рублей 30 копеек, штрафы по кредитному договору в размере 468396 рублей 07 копеек), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24419 рублей 42 копеек, а всего взыскать 2068302 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч триста два) рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Мерседес-Бенц Е-250, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024

Председательствующий

судья     Р.А. Таранов