Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-180/2021 от 02.09.2021

Дело № 4/1-180

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года                                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Белорукова Г.А.,

осужденного Мякшина А.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осужденного

Мякшина А. АлексА.а,

у с т а н о в и л:

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ Мякшин А.А. осужден ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Мякшин А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Мякшин А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

Мякшин А.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. В данное время им отбыто более половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Мякшин А.А. в период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно, правильно реагирует на воспитательные мероприятия, имеет поощрения, поддерживает бесконфликтные отношения с осужденными отряда, социально-значимые связи, по характеру уравновешен. Во время отбывания наказания Мякшин А.А. допустил три нарушения установленного порядка (__.__.__, __.__.__ - межкамерная связь, __.__.__ - нарушение распорядка дня), которые злостными не являлись, носили эпизодический характер, за два из них администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед с осужденным, наложенное взыскание было снято досрочно в порядке поощрения. На протяжении последующего периода Мякшин А.А. свое отношение к назначенному наказанию изменил, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, правила внутреннего распорядка соблюдает, требования администрации исправительного учреждения выполняет, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, доказывает свое исправление добросовестным отношением к труду и примерным поведением, которое в течение длительного срока носит устойчивый положительный характер

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Мякшина А. АлексА.а удовлетворить.

Освободить Мякшина А.А. от отбывания наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней.

Возложить на Мякшина А.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Разъяснить Мякшину А.А. положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Мякшиным А.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Мякшин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин