Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2022 ~ М-344/2022 от 28.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                           город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

при секретаре Ондар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком ФИО заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 164 556 рублей 96 копеек. В соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита, заемщик должным образом не исполнил. 27 июня 2014 года между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №23. Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 164 556 рублей 96 копеек. Сумма процентов за пользование кредитом обоснована в прилагаемом расчете. Сумма задолженности на день подачи заявления о вынесении судебного приказа 221 460 рублей 26 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 221 460 рублей 26 копеек, проценты за пользование денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 414 рублей 60 копеек.

В возражении на исковые требования истца, ответчик указывает на, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО Национальный банк сбережений был заключен кредитный договор на сумму 164 556, 96 рублей. 27 июня 2014 года между ЗАО Национальный банк сбережений и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки требований. Общий срок исковой давности в соответствии статей 196 ГК РФ, установлен три года. В соответствии со cт. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со cт. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (cт. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3). Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающим правом самостоятельного или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении прав юридического лица и том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемстве, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию. Истцом в материалах дела не предоставлены ходатайство о восстановлении срока. Просит отказать в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания не просили об отложении дела, поэтому в отношении нее дело рассматривается в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и возражение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

В материалах дела имеется заявление ФИО к ЗАО Национальный Банк Сбережений на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы в сумме 164 556 рублей 96 копеек под 54,00 % годовых на срок 84 месяца. Согласно графику платежей, дата последнего платежа – 08 августа 2019 года в размере 3631 рублей 77 копеек.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика составляет 221 460 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 128 767 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом 88 455 рублей 01 копеек, неустойка – 4 237 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ином случае рассматривать уведомление в качестве требования о досрочном возврате выданного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и иных сумм, причитающихся к выплате согласно условиям кредитного договора в тот же срок, и сообщено, что будет обращение в суд для принудительного взыскания задолженности.

ЗАО Национальным Банком Сбережений в адрес мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района города Иваново направлено заявление о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского района гор. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО в пользу ЗАО Национальный Банк Сбережений сумму задолженности по кредитному договору в размере 187 271 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 рублей 71 копеек.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

27 июня 2014 года между ЗАО Национальный банк Сбережений, именуемый в дальнейшем Цедент, и ООО «НБС – Финансовые услуги», именуемый в дальнейшем Цессионарий, был заключен договор уступки прав требования №23, согласно которому цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требования, приложенными к договору, передано право требования и по кредитному договору № №, заключенному с ФИО

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района гор. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору был отменен на основании заявления должника.

Ответчиком в своем возражении заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по которому дата последнего платежа суду неизвестно вследствие того, что выписка по счету к исковому заявлению не приложена, но ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование об исполнении обязательств, то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права АО «ОТП Банк») узнал или должен был узнать о нарушенном праве, однако в данном случае течение срока давности следует исчислять с даты отмены судебного приказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, то срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено, поэтому в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья                                             А.А. Ооржак