Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-190/2019 от 27.11.2019

Дело №5-190 (2017 год)

58RS0028-01-2019-001939-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза                             27 ноября 2019 года    

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - <...>; E-mail: <...>;     тел. (факс) №; Web-адрес: <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Иванова Александра Александровича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, работающего в ООО «<...>»,

у с т а н о в и л:

Иванов А.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

(Дата) в 23 часа 45 мин., управлял автомобилем HYUNDAI ACCENT р/з №, с нанесенным на передние боковые стекла покрытия (темной пленки), светопропускание которого не соответствует требованиям п. 43 Приложения №8 технического регламента таможенного союза №877. За данное правонарушение на основании ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ был привлечен к ответственности постановлением №.

Иванову А.А. (Дата) было выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции».

23.11.2019 года в 14 час. 02 мин., на 252 км. а/д <...> <...> района <...> области Иванов А.А. повторно управлял автомобилем HYUNDAI ACCENT р/з №, с нанесенным на передние боковые стекла покрытия (темной пленки), светопропускание которого не соответствует требованиям п. 43 Приложения №8 технического регламента таможенного союза №877, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Иванов А.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушении признал полностью, пояснил суду, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции от (Дата) и (Дата) повторно совершил тоже правонарушение. Не нашел времени снять пленку. Раскаивается в совершенном правонарушении, в настоящее время требование от (Дата) им выполнено.

Зам.командира взвода № ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <...> области Архипов М.В. пояснил суду, что 23.11.2019 года в 14 час. 02 мин., во время несения службы на 252 км. а/д <...>, на территории <...> района <...> области, был остановлен водитель Иванов А.А., который повторно управлял автомобилем HYUNDAI ACCENT р/з №, с нанесенным на передние боковые стекла покрытия (темной пленки), за что ранее привлекался к ответственности. В связи с невыполнением требования сотрудника полиции от (Дата) в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №185 ( в ред. от 22.12.2014 года) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Вина Иванова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждаются как протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, так и показаниями самого Иванова А.А.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, (Дата) в 23 час. 45 мин. около <...> водитель Иванов А.А., управляя автомобилем HYUNDAI ACCENT р/з №, светопропускание передних боковых стекол которого составило 6,3%, что не соответствует требованиям п. 43 Приложения №8 технического регламента таможенного союза №877.

За данное правонарушение на основании ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ Иванов А.А. был привлечен к ответственности постановлением №, а также в его адрес выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции».

23.11.2019 г. в 14 час. 02 мин. гражданин Иванов А.А. совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

Иванов А.А. не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, а именно: не управлять автомобилем HYUNDAI ACCENT р/з № до приведения светопропускаемости его передних боковых стекол в соответствии с требованиями ТР ТС, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Ивановым А.А. деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Иванова А.А. и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Иванова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа

КПП	№
ИНН налогового органа и его наименование	№
ОКТМО	№
номер счета получателя платежа	№
Наименование банка	РКЦ ГУ Банка России по Пензенской обла области, <...>
БИК	№
Код бюджетной классификации	№
УИН	№
Наименование платежа	Штраф (получатель УФК по <...> области /УМВД России по <...> области/)

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья