Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2023 ~ М-701/2023 от 24.08.2023

47RS0015-01-2023-000939-80

2-900/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Сланцы               20 ноября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ждановой Т.В., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Соколинской Марине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» обратилось в суд с иском к Соколинской Марине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб., судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 165,60 руб.

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о представили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2023 Соколинская М.В. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Соколинская М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, разрешая ходатайство ООО «ЦДУ Инвест» об оставлении искового заявления без рассмотрения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Абзац 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям оставления заявление без рассмотрения относит случай, когда в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

19 октября 2023 года решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Соколинская Марина Витальевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 56-59).

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Согласно положениям абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования по денежным обязательствам, предъявленные не в рамках дела о банкротстве, и не рассмотренные до даты введения реструктуризации долгов, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

С учетом того, что настоящее дело не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из существа вышеуказанных норм в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возвращению оплатившему ее лицу, за исключением случаев, указанных в абзаце 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.     Таким образом, с учетом оставления искового заявления без рассмотрения, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 450 рублей (платежные поручения № 151518 от 21.08.2023 и № 96558 от 21.06.2023).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Соколинской Марине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» уплаченную государственную пошлину в размере 2 450 рублей по платежным поручениям № 151518 от 21.08.2023 и № 96558 от 21.06.2023.

Данное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-333 ГПК РФ.

Судья                                    Т.В. Жданова