Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2021 от 20.04.2021

    Дело № 10 – 7/2021

    Судебный участок №54 судебного района г.Партизанска Приморского края

    мировой судья ФИО

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    гор. Партизанск                                                                    19 мая 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В.,

при секретаре Шевяковой Н.И., с участием:

государственного обвинителя Епифановой О.А.,

защитника осужденного Волчкова В.Ю. - адвоката Афанасьева А.Н.,

защитника осужденного Рябченко А.Л. - адвоката Терешкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Партизанска на приговор мирового судьи судебного участка №54 судебного района г.Партизанска Приморского края от 15.03.2021 года, которым

Волчков В.Ю., <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ,

постановлено: приговор мирового судьи судебного участка №54 судебного района г.Партизанска от 12.10.2020г. по ч.1 ст.167 УК РФ обратить к самостоятельному исполнению,

сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу,

Рябченко А.Л., <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

в срок отбытия наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 10.12.2020 года, на основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 02.12.2020г. до дня вступления приговора Партизанского городского суда Приморского края от 10.12.2020 года в законную силу включительно, а также время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №54 судебного района г.Партизанска от 09.02.2021 года и приговора мирового судьи судебного участка №54 судебного района г.Партизанска от 15.03.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления прокурора г.Партизанска, при отсутствии на него письменных возражений сторон, суд апелляционной инстанции, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №54 судебного района г.Партизанска Приморского края от 15 марта 2021 года Волчков В.Ю. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ, Рябченко А.Л. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ, на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено Рябченко А.Л. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлено, что преступление, инкриминируемое Волчкову В.Ю. и Рябченко А.Л., совершено ими в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, 21.07.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в результате которого они проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем гр.Потерпевший №1 и Потерпевший №2, без согласия последних.

Действия Волчкова В.Ю. и Рябченко А.Л. квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельства установленные данным приговором, их оценка судом и квалификация действий осужденных сторонами не оспариваются.

В апелляционном представлении на выше указанный приговор суда прокурор г.Партизанска, ссылаясь на положения ч.3 ст.50 УК РФ, согласно которым из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов, указал, что Рябченко А.Л. назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ без установления размера удержания из заработка в доход государства. С учетом изложенного, просит приговор мирового судьи судебного участка №54 судебного района г.Партизанска от 15.03.2021 года в отношении Рябченко А.Л. изменить. Назначить Рябченко А.Л. наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по правилам п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ пересчитать наказание, что составит 70 дней, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору от 09.02.2021г. и назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило, иных апелляционных жалоб по делу не имеется.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления прокурора г.Партизанска на приговор мирового судьи судебного участка №54 судебного района г.Партизанска Приморского края от 15.03.2021 года проведено в отсутствие осужденных Волчкова В.Ю., Рябченко А.Л., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и не представивших ходатайств о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о рассмотрении апелляционного представления уведомлены.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

Защитники поддержали позицию подзащитных.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Проверив уголовное дело и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Рябченко А.Л. подлежащим изменению в части назначенного наказания.

При назначении наказания Рябченко А.Л., мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его небольшую тяжесть, отрицательную характеристику личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, которыми признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также обстоятельства отягчающие наказание, которыми признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Наказание назначено осужденному максимально строгое как того предусматривают положения ст.68 УК РФ, в пределах санкции статьи.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

В силу требований пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии ч.3 ст.50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Данное обязательное условие назначения уголовного наказания в виде исправительных работ судом первой инстанции не соблюдено, суд в резолютивной части приговора, признав Рябченко А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначая ему наказание по данной статье в виде исправительных работ, не указал о размере взыскания из заработной платы осужденного, тем самым фактически наказание ему не назначил.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить представление прокурора и изменить приговор мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края от 15 марта 2021 года в части наказания, назначенного осужденному Рябченко А.Л. по ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить осужденному наказание за данное преступление в виде исправительных работ, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и справедливым.

Каких-либо иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1-389.26 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №54 судебного района г.Партизанска Приморского края от 15 марта 2021 года в отношении Рябченко А.Л. изменить.

Назначить Рябченко А.Л. наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г.Партизанска Приморского края от 09.02.2021г., с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Рябченко А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рябченко А.Л. в виде заключения под стражей отменить со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №54 судебного района г. Партизанска Приморского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора г.Партизанска удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационных жалоб и представлений через суд первой инстанции.

При подаче кассационных жалоб, представлений, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                          Литвишко Е.В.