Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-196/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-196/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001477-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего     Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

потерпевшего Колесова М.А.,

обвиняемой Логиновой Н.И.,

защитника - адвоката Буркунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ЛОГИНОВОЙ Н. И., ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Логиновой Н.И. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 марта 2023 года в дневное время суток Логинова Н.И. совместно со своими знакомыми ФИО1 ФИО2 ФИО3 и ФИО4 распивала спиртное по месту жительства последнего по <адрес> Около 15 часов у Логиновой Н.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО3 имущества, а именно, кошелька с денежными средствами и мобильного телефона марки «Huawei nova Y61».

Реализуя свой преступный умысел, Логинова Н.И., около 15 часов, находясь в квартире <адрес>, убедившись, что находившиеся в квартире лица не наблюдают за ее преступными действиями и ее действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно похитила, изъяв из пакета, лежавшего на кресле в комнате квартиры, не представляющего материальной ценности кошелек, принадлежащий ФИО3 в котором находились денежные средства в сумме 11500 рублей, а со стола комнаты тайно похитила мобильный телефон марки «Huawei nova Y61», стоимостью 9000 рублей.

С похищенным имуществом Логинова Н.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Логиновой Н.И. потерпевшему ФИО3. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логиновой Н.И., в связи с примирением, поскольку претензий он к ней не имеет, причиненный ему преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемая Логинова Н.И. и защитник Буркунов А.А. поддержали ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Логинова Н.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ЛОГИНОВОЙ Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei nova Y61», IMEI №; кошелек из кожзаменителя; денежные средства в сумме 11500 рублей купюрами 2*5000 рублей; №, №; одна купюра номиналом 500 рублей №; одна купюра номиналом 1000 рублей №, банковская карта Сбер мир №, выданные на ответственное хранение ФИО3 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий         Д.А.Каюшкин