Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-710/2024 от 31.05.2024

                  Дело № 7р-710/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Красноярск                          17 июня 2024г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу защитника ИП Маркова Е.О. – Вербицкого А.В. на решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Маркова Евгения Олеговича,

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу Самошкиной И.Г. №223010811339 от 26 сентября 2023 года ИП Марков Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Решением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2024 года постановление №223010811339 по делу об административном правонарушении в отношении ИП Маркова Е.О. от 26 сентября 2023 года изменено, снижен размер назначенного ИП Маркову Е.О. административного наказания в виде административного штрафа до 175000 рублей. В остальной части постановление №223010811339 от 26 сентября 2023 года в отношении ИП Маркова Е.О. оставлено без изменения, жалоба ИП Маркова Е.О. – без удовлетворения.

14 мая 2024 года защитник ИП Маркова Е.О. – Вербицкий А.В. почтой направил в Красноярский краевой суд жалобы на решение судьи, в которых ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу в отношении ИП Маркова Е.О. по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Указанные жалобы рассмотрению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Из представленных материалов следует, что копия решения судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2024 года, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, получена ИП Марковым Е.О. 05 апреля 2024 года (л.д.68).

С учетом указанных обстоятельств срок обжалования решения для ИП Маркова Е.О. и его защитника Вербицкого А.В. истек 15 апреля 2024 года.

Защитник ИП Маркова Е.О. – Вербицкий А.В. направил жалобы на решение судьи 14 мая 2024 года, после истечения срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.

В этой связи жалобы защитника ИП Маркова Е.О. – Вербицкого А.В. на решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Маркова Е.О. рассмотрению не подлежат.

    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобы защитника ИП Маркова Е.О. – Вербицкого А.В. на решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Маркова Евгения Олеговича оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Ю.А. Жихарев