Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2023 ~ М-1542/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-3242/2023

УИД 91RS0024-01-2023-001857-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ялта                                10 мая 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Генбанк» к Жуковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Генбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Жуковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 685 947 руб. 40 коп., из которых 613 796 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 59 881 руб. 16 коп. – просроченные проценты, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по <дата> – 7 447 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с <дата> по <дата> – 4 822 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 059 руб. Мотивирует тем, что <дата> между АО «Генбанк» и Жуковой Г.Н. заключено соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 111818, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 643 000 руб. сроком возврата на 33 месяца под 20,50% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. С <дата> ответчик нарушил срок внесения платежа, допустил непрерывную просчроку выполнения обязательств более 2-х месяцев. По состоянию на <дата> общий размер задолженности составляет 685 947 руб. 40 коп. Претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность, направлена ответчику <дата>, однако оставлена без ответа. (л.д. 1-2).

Представитель истца АО «Генбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представил (л.д. 33).

Ответчик Жукова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что <дата> между АО «Генбанк» и Жуковой Г.Н. заключено соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 111818, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 643 000 руб. сроком возврата на 33 месяца под 20,50% годовых (л.д. 10-19).

Свои обязательства АО «Генбанк» перед Жуковой Г.Н. исполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается расходным кассовым ордером №<номер> от <дата> (л.д. 20).

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно представленному расчёту, задолженность Жуковой Г.Н. по кредитным обязательствам перед банком составила сумму в размере 685 947 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 111818 от <дата> по состоянию на <дата>: 613 796 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу; 59 881 руб. 16 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 9).

Представленному расчёту суд доверяет, возражений к нему нет, расчёт согласуется с условиями договора, выпиской со счёта.

Истец <дата> обратился с претензией в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена без ответа, доказательств иного суду не представлено (л.д. 21).

Таким образом, образовавшаяся по кредитным обязательствам задолженность, в сумме 673 677руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по <дата> согласно расчету истца, которому суд доверяет, поскольку возражений к нему нет, составила 7 447 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с <дата> по <дата> согласно расчету истца составила 4 822 руб. 47 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 059 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Галины Николаевны в пользу акционерного общества «Генбанк» задолженность по кредитному договору в размере 613 796 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 59 881 руб. 16 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 7 447 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов за период с <дата> по <дата> в размере 4 822 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059 руб., всего взыскать 696 006 (шестьсот девяноста шесть тысяч шесть) руб. 40 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>