Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2023 от 04.08.2023

Дело №5-108/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Володарск 20 сентября 2023 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А.,

с участием Горелова А.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника- адвоката Тюриной К.О., представившей удостоверение и ордер от 08 сентября 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горелова А.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2023г. в 07 часов 05 минут Горелов А.Н. в общественном месте возле <данные изъяты> п.Решетиха Володарского муниципального округа Нижегородской области в непосредственной близости от проезжей части припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный , на передней левой двери данного автомобиля при помощи трафарета нанесена надпись «НЕТ ВОЙНЕ», тем самым Горелов А.Н. выражает свое мнение и формирует мнение окружающих об участии ВС РФ в войне, а не в специальной военной операции, то есть совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении Горелова А.Н. по ст.20.3.3.ч.1 КоАП РФ составлен 02.08.2023г.

В судебном заседании Горелову А.Н. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Горелов А.Н. вину в правонарушении не признал. Пояснил, что повторно привлекается к административной ответственности за одни и те же действия, т.к. в 2022 году его признавали виновным по ст.20.2 ч.2 КоАП РФ за совершение действий с тем же автомобилем, на котором уже была нанесена та же надпись. Автомобиль ему был возвращен в сентябре 2022г. Должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Не доказано, что именно он нанес на дверь автомобиля надпись, за демонстрацию которой его привлекают к ответственности. С содержанием этой надписи он согласен. Считает, что слова данной надписи не дискредитируют участие Вооруженных сил РФ в защите интересов РФ и ее граждан. Просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Защитник-адвокат Тюрина К.О. поддержала позицию подзащитного Горелова А.Н. и просила прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, т.к. Горелову А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, т.к. данная автомашина с данной надписью уже была на 06.03.2022г., когда Горелову А.Н. было вменено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.2 ч.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.Е.В. в суде дал показания о том, что 23.06.2023г. в дежурную часть Отдела МВД России «Володарский» обратился Ч.В.В. с сообщением о размещении в п.Решетиха на а/м Лада Калина надписи «нет войне». По данному факту участковому уполномоченному было поручено провести проверку в порядке ст.144 УПК РФ, в ходе которой был опрошен заявитель, другие свидетели, осмотрено место происшествия. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Горелова А.Н. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.280.3 УК РФ. Он составил в отношении Горелова А.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ. Он разъяснил Горелову положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Копию протокола Горелову А.Н. вручил. Разрешил ряд заявленных ходатайств. Ходатайства Горелова А.Н. о приобщении протокола от 08.06.2022г. и решения суда от 10.06.2022г. не разрешал.

Судом ходатайства Горелова А.Н. удовлетворены, к материалам дела об административном правонарушении приобщены копия протокола об административном правонарушении от 08.06.2022г. в отношении Горелова А.Н. и определения судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 10.06.2022г. о возврате указанного протокола об административном правонарушении в Отдел МВД России по Володарскому району.

Выслушав Горелова А.Н., защитника-адвоката Тюрину К.О., должностное лицо К.Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.06.2023г. в 07 часов 05 минут Горелов А.Н. в общественном месте возле <данные изъяты> п.Решетиха Володарского муниципального округа Нижегородской области в непосредственной близости от проезжей части припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный , на передней левой двери данного автомобиля при помощи трафарета нанесена надпись «НЕТ ВОЙНЕ», тем самым Горелов А.Н. выражает свое мнение и формирует мнение окружающих об участии ВС РФ в войне, а не в специальной военной операции, то есть совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2023г.; выпиской из КУСП от 23.06.2023г.; объяснениями в рамках проводимой проверки Ч.В.В., К.О.Н., М.Г.А.; протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023г. с фототаблицей; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2023г. в связи с отсутствием в действиях Горелова А.Н. состава преступления, предусмотренного ст.280.3 УК РФ; карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства, подтверждающими право собственности Горелова А.Н. на указанный выше автомобиль; копией постановления Володарского районного суда Нижегородской области от 08.07.2022г. в отношении Горелова А.Н. по ст.20.2 ч.2 КоАП РФ, копией решения Нижегородского областного суда от 25.08.2022г., которым постановление Володарского районного суда Нижегородской области от 08.07.2022г. в отношении Горелова А.Н. по ст.20.2 ч.2 КоАП РФ оставлено без изменения, справкой в отношении Горелова А.Н. из СООП, подтверждающей отсутствие в действиях Горелова А.Н. уголовно наказуемого деяния.

Действия Горелова А.Н. судья квалифицирует по ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В рассматриваемом случае, вопреки доводам Горелова А.Н. и его защитника Тюриной К.О., надпись на левой передней двери автомобиля, принадлежащего Горелову А.Н., "НЕТ ВОЙНЕ" направлена на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, поскольку искажает истинные цели и задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции. При таких обстоятельствах, суждения Горелова А.Н. и его защитника Тюриной К.О. об отсутствии в действиях Горелова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны.

Доводы Горелова А.Н. о недоказанности факта нанесения именно им надписи на автомобиль опровергнуты представленными сведениями, подтверждающими право собственности на указанный автомобиль именно Горелова А.Н., а также судебными решениями Володарского районного суда Нижегородской области от 08.07.2022г. и Нижегородского областного суда от 25.08.2022г.

Доводы Горелова А.Н. и защитника Тюриной К.О. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не влекут прекращения производства по делу об административном правонарушении, так как по событиям 06.03.2022г. Горелов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.2 ч.2 КоАП РФ за организацию публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия. Надпись на автомобиле Горелова А.Н. «НЕТ ВОЙНЕ» оценивалась с позиции негативной оценки Президента России Путина В.В., но не с оценкой дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно части 2 статьи 4.5 названного Кодекса, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такое ограничение установлено ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в виде запрета на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации. Нарушение Гореловым А.Н. указанного запрета является основанием для его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что Горелов А.Н. совершил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые продолжались на момент их обнаружения должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, то есть на 23.06.2023г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Вопреки доводам Горелова А.Н. и защитника Тюриной К.О. при составлении протокола об административном правонарушении Горелову А.Н. разъяснялась ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждено в судебном заседании К.Е.В. - должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Запись Гореловым А.Н. в протоколе о не разъяснении указанных положений Закона не свидетельствует об их фактическом не разъяснении. Не разрешение должностным лицом письменных ходатайств Горелова А.Н. о приобщении протокола от 08.06.2022г. и решения суда от 10.06.2022г. не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, т.к. данные ходатайства разрешены судом – удовлетворены, а приобщенные материалы исследованы.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Горелова А.Н., в соответствии со ст.ст.4.2 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Горелова А.Н. в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвернутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида административного наказания, с учетом совокупности установленных обстоятельств в отношении Горелова А.Н., учитывая характер совершенного правонарушения, личности Горелова А.Н., полагаю необходимым назначить Горелову А.Н. наказание в виде административного штрафа, размер которого будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, которые в силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ могли бы позволить назначить Горелову А.Н. наказание в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, при рассмотрении данного дела не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.3.3 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 5214003008, ░░░ 521401001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000013200, ░░░ 012202102, ░░░.░░░░ 40102810745370000024, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 18880352230528422017.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

5-108/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Горелов Александр Николаевич
Другие
Тюрина Кристина Олеговна
Суд
Володарский районный суд Нижегородской области
Судья
Полидорский Андрей Анатольевич
Дело на сайте суда
volodarsky--nnov.sudrf.ru
04.08.2023Передача дела судье
04.08.2023Подготовка дела к рассмотрению
08.09.2023Рассмотрение дела по существу
20.09.2023Рассмотрение дела по существу
27.09.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
04.10.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
08.10.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
11.10.2023Обращено к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее