Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2024 (2-3086/2023;) ~ М-1281/2023 от 03.03.2023

УИД 39RS0002-01-2023-001462-79

№ 2-31/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Коренецкой Е.В., при секретаре Гульянц А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Анны Михайловны к Захарову Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Захарова А.М. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: < адрес > ранее состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут < Дата >. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Просит в судебном порядке признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Определением суда от 31.05.2023 производство по делу было приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-3255/2023 по исковому заявлению Захарова Дмитрия Сергеевича к Захаровой Анне Михайловне о признании права на долю в праве собственности на квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.02.2024 решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2023 по делу № 2-3255/2023 отменено, вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Захарова Д.С. и признании за ним права собственности на 6/100 доли квартиры по адресу: < адрес > изменении доли Захаровой А.М. до 74/100 доли.

Определением суда от 07.02.2024 производство по делу возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на 04.03.2024 в 14:00, 05.03.2024 в 08:30 стороны не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░