Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1680/2022 (2-12382/2021;) ~ М-12233/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-1680/2022

Определение

10 февраля 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Галкиной Н.В.

при секретаре                  Лариной О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаевой Хатуны Максимовны к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания –Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

Установил:

Бабаева Х.М. обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания –Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Стороны в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежаще извещенными, в суд 14.01.2022г. и 10.02.2022г. не явились.

Таким образом, исковое заявление Бабаевой Хатуны Максимовны к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания –Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Бабаевой Хатуны Максимовны к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания –Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

              Федеральный судья:                    Н.В.Галкина