Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-278/2016 от 28.09.2016

Рязанский областной суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2016 года

г.Рязань 4а-278/16

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу Панкратова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 июля 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Панкратова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Панкратов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Панкратов М.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что состоявшиеся по делу решения подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу положений ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако указанные требования закона при рассмотрении данного дела судами нижестоящих инстанций выполнены не были.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Панкратов М.А. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 17 марта 2016 года в 23 часа 45 мин. у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно - наказуемого деяния.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В ходе производства по данному делу Панкратов М.А. отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оспаривая факт управления транспортным средством.

Признавая Панкратова М.А. виновным, мировой судья в постановлении указал, что его вина в инкриминируемом деянии подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе письменными объяснениями самого Панкратова М.А. и второго участника ДТП Х.С.Ю.

Однако из материалов дела усматривается, что подлинные документы по факту дорожно - транспортного происшествия, которые подлежали судебной проверке, из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани истребованы не были и в рамках рассмотрения дела не исследовались.

При таком положении, мировым судьей в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ не все вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, были исследованы, обстоятельства дела не были установлены в полном объеме, в связи с чем, вывод о доказанности вины Панкратова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является преждевременным.

Указанные процессуальные нарушения не были устранены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление мирового судьи.

Поскольку при рассмотрении данного дела мировым судьей имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановленные по делу судебные решения подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Учитывая, что годичный срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует установить все обстоятельства дела и по результатам рассмотрения дела вынести законное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Панкратова М.А. - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 июля 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Панкратова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, а дело направить мировому судье судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани для рассмотрения по существу.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова