Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1461/2023 от 06.09.2023

№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи    Федичевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания     Карповой А.А.

с участием: государственного обвинителя     Мельниковой С.А.,

защитника-адвоката     Гелахова Н.А.,

подсудимого    Ушинского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ушинского С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ,

установил:

Ушинский С.В., как директор <данные изъяты> (юридический адрес которого: <адрес>, поставленного на налоговый учет в ИФНС по г. Петрозаводску), обвиняется в сокрытии денежных средств <данные изъяты> с 12.04.2022 по 04.07.2022, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сбора, должно быть произведено взысание недоимки по налогам и страховым взносам, на сумму 12 506 922 рубля 30 копеек, т.е. в особо крупном размере.

В ходе судебного следствия стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ушинского С.В. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мельникова С.А. возражала против заявленного ходатайства, вместе с тем указала на наличие формальных оснований для его удовлетворения.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 104.5 УК РФ судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Ушинский С.В. не судим, к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Ушинского С.В. от уголовной ответственности соблюдены.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ушинского С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение Ушинского С.В. и его семьи, совокупный ежемесячный доход, <данные изъяты>.Оснований для применения в отношении подсудимого меры процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Меры для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Гелахова Н.А., поддержанное подсудимым Ушинским С.В., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Ушинского С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Ушинскому С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Ушинского С.В. не применять.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ушинскому С.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья     Н.Ю. Федичева