Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2022 ~ М-575/2022 от 30.05.2022

№ 59RS0017-01-2022-000778-44

Дело № 2-577/2022

РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                                   г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Е.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика

     УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Е.Ю.О. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Е.Ю.О. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 202202 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 359735,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Е.Ю.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Е.Ю.О. у нотариуса Шмелевой К.С. заведено наследственное дело №. Самостоятельно получить информацию о круге наследников умершего Банк не может, поэтому просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего Е.Ю.О. и о составе наследственного имущества. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с наследника Е.Н.С. в пользу Банка сумму задолженности в размере 359735,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6797,36 руб.

    Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Е.Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты пользования ею.

    В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    По смыслу вышеуказанных норм, следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам или иным лицам, указанным в законе.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Таким образом, обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство прекращается в связи со смертью должника, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

    На основании ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Е.Ю.О. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил Е.Ю.О. кредит в безналичной /наличной форме в сумме 202202 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

    25.01.2017г. Е.Ю.О. умер. И перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом.

    По состоянию на 19.05.2022г. задолженность заемщика перед банком составляет 359 735,53 руб., в том числе основной долг 184 141 99 руб., проценты за пользования кредитом за период с 08.03.2014г. по 26.04.2018г. – 175 593, 54 руб.

    Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу Е.Ю.А. нотариусом Губахинского нотариального округа Шмелевой К.С. было заведено наследственное дело №.

    Распоряжением нотариуса Губахинского нотариального округа Шмелевой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ № производство по наследственному делу № к Имуществу Е.Ю.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ. прекращено на основании п.п. «в» п. 131 «Правил нотариального делопроизводства», утвержденных Министерством Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № в связи с не обращением наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо неполучение свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

    Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

    Из справки Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно компьютерной базы данных ФИС – М ГИБДД у Е.Ю.О.,16.04.1959г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

    Из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю следует, что за Е.Ю.О. недвижимого имущества не зарегистрировано.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Между тем, доказательств наличия в собственности наследодателя на момент смерти какого-либо движимого или недвижимого имущества и принятия его наследниками, истцом в материалы дела не представлено и судом не добыто.

    Таким образом, проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», поскольку у умершего заемщика отсутствуют наследники, которые приняли наследство после его смерти, а также отсутствует наследственное имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Е.Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

    Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022г.

Судья                                                                              Я.А. Кремер