Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2020 (1-1235/2019;) от 31.12.2019

Дело № 1-240/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород                      23 января 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Ефимова С.Б.,

подсудимой Сметаниной О.В.,

ее защитника – адвоката Вихрова Г.А.,

при секретаре Холмовой А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Сметаниной Ольги Владимировны, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, с высшим образованием, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности, не судимой,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 30.07.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимой Сметаниной Ольги Владимировны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 10 мая 2019 года по 13 часов 05 минут 11 мая 2019 года у Сметаниной О.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевший1 и находящегося в <адрес> с незаконным проникновением в жилище - данную комнату при помощи ключей от замка входной двери, принадлежащих потерпевший1 и переданных ей потерпевший1 в период времени с 00 часов 01 минуты 08 мая 2019 года по 16 часов 00 минут 10 мая 2019 года, которые Сметанина О.В. не вернула потерпевший1. после возвращения из магазина, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевший1 имея единый преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут 10 мая 2019 года по 13 часов 05 минут 11 мая 2019 года Сметанина О.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошла к входной двери <адрес>, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, ключом, переданным ей (Сметаниной О.В.) потерпевший1 открыла замок входной двери <адрес>, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникла в <адрес>

Далее, незаконно находясь в <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут 10 мая 2019 года по 13 часов 05 минут 11 мая 2019 года, Сметанина О.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила не представляющие материальной ценности 2 полиэтиленовых пакета, лежащие на полу между холодильником и креслом, стоящими с правой стороны относительно входа в комнату, после чего из холодильника, стоящего с правой стороны относительно входа в комнату, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила: 1 бутылку йогурта Активиа питьевой «Клубника» 870 грамм, стоимостью 92 рубля; 4 вакуумных упаковки форели слабосоленой (филе-кусочками), общей стоимостью 1096 рублей; 1 упаковку крабовых палочек VICI 240 грамм, стоимостью 119 рублей; 1 упаковку сосисок Пит-продукт сливочные 200 грамм, стоимостью 200 рублей; 1 упаковку сосисок Пит-продукт молочные 200 грамм, стоимостью 166 рублей; колбасу любительскую (Великолукский мясокомбинат) - 500 грамм, стоимостью 212 рублей; 2 упаковки приправы «Любительская «Букет приправ», общей стоимостью 600 рублей; 2 упаковки колбасок Мираторг из мраморной говядины, общей стоимостью 438 рублей; 2 упаковки котлет Мираторг говядина, общей стоимостью 258 рублей; 1 упаковку бургеров Мираторг говядина, стоимостью 129 рублей; 1 упаковку ребра свиного, весом 1 килограмм, стоимостью 349 рублей; 4 упаковки фарша говяжьего Мираторг, общей стоимостью 836 рублей; 500 грамм колбасы молочной Вязанка, стоимостью 208 рублей; 1 упаковку колбасы сервелат австрийский (клинский) 200 грамм, стоимостью 244 рубля; 1 упаковку колбасы Casademon+фуэт экстра 200 грамм, стоимостью 387 рублей; 1 упаковку колбасы Наполи 100 грамм в нарезке, стоимостью 139 рублей; 1 упаковку колбасы Останкино сервелат зернистый 420 грамм, стоимостью 242 рубля; 2 килограмма мяса охлажденной задней части свинины духовой, общей стоимостью 438 рублей, а также полбатона, не представляющего материальной ценности, которые сложила в два полиэтиленовых пакета.

Затем, Сметанина О.В. подошла к стеллажной стенке, стоящей с левой стороны относительно входа в комнату, с полки которой тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила: 1 банку свинины тушеной ГОСТ 500 грамм, стоимостью 132 рубля; 1 банку фасоли НЕINZ в томатном соусе 400 грамм, стоимостью 84 рубля; 1 банку кукурузы Грин Рэй 425 грамм, стоимостью 58 рублей; 1 банку горошка Грин Рэй 425 грамм, стоимостью 58 рублей, которые также сложила в два полиэтиленовых пакета, после чего вышла из комнаты № 34 дома 11 по Воскресенскому бульвару г. Великий Новгород, закрыв ключом замок входной двери данной комнаты, таким образом с похищенными продуктами питания и имуществом Сметанина О.В. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевший1 имея единый преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут 10 мая 2019 года по 13 часов 05 минут 11 мая 2019 года Сметанина О.В., вернулась к <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, ключом, переданным ей (Сметаниной О.В.) потерпевший1 открыла замок входной двери <адрес>, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникла в <адрес>

Далее, незаконно находясь в <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут 10 мая 2019 года по 13 часов 05 минут 11 мая 2019 года, Сметанина О.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила микроволновую печь «Daewоо KOR-4125GА», стоимостью 2537 рублей 12 копеек, стоящую на холодильнике с правой стороны относительно входа в комнату, с которой вышла из <адрес>, закрыв на ключ замок входной двери данной комнаты, таким образом с похищенным имуществом Сметанина О.В. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению.

Затем, в продолжение преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевший1 имея единый преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут 10 мая 2019 года по 13 часов 05 минут 11 мая 2019 года Сметанина О.В., вернулась к <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, ключом, переданным ей (Сметаниной О.В.) потерпевший1 открыла замок входной двери <адрес> после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникла в <адрес>.

Далее, незаконно находясь в <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут 10 мая 2019 года по 13 часов 05 минут 11 мая 2019 года, Сметанина О.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила 5 килограмм сахарного песка, упакованного по 1 килограмму, общей стоимостью 208 рублей, стоящего на полу между шкафом и диваном, расположенными с правой стороны относительно входа в комнату; с нижней полки шкафа, стоящего по центру комнаты, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила: 1 упаковку бритвенных станков GILETTE BLUE 2 в количестве 5 штук, стоимостью 195 рублей; 1 дезодорант NIVEA невидимая защита для черного и белого 50 милилитров, стоимостью 199 рублей; 1 упаковку туалетного мыла DURU 4 по 90, стоимостью 135 рублей, а с верхней полки антресоли центральной секции шкафа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила: средство для мытья посуды AOS 900 грамм, стоимостью 170 рублей; средство для мытья посуды Пемолюкс 480 грамм, стоимостью 61 рубль; стиральный порошок Tide 450 грамм, стоимостью 85 рублей; 1 упаковку (24 рулона) туалетной бумаги, стоимостью 204 рубля, с которыми вышла из <адрес> прикрыв за собой входную дверь данной комнаты, но не закрыв ключом замок входной двери, таким образом с похищенным имуществом Сметанина О.В. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению.

Затем, в продолжение преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевший1 имея единый преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут 10 мая 2019 года по 13 часов 05 минут 11 мая 2019 года Сметанина О.В., вернулась к <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, через незапертую на замок входную дверь <адрес>, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в <адрес>.

Далее, незаконно находясь в <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут 10 мая 2019 года по 13 часов 05 минут 11 мая 2019 года, Сметанина О.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила: этажерку для обуви, стоимостью 504 рубля 12 копеек, стоящую с левой стороны относительно входа в комнату; напольный вентилятор, стоимостью 1067 рублей 97 копеек, стоящий с левой стороны относительно входа в комнату, с нижней полки шкафа, стоящего по центру комнаты, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила не представляющие материальной ценности 17 DVD дисков, находящиеся в пластиковых коробках со следующими названиями: 1) Принц Персии; 2) Профессионал; 3) Время; 4) Антитела; 5) Адмиралъ; 6) Под прицелом; 7) Советская Российская десятка (Сборка советских фильмов); 8) Сегодня в кино № 19 (сборка боевиков); 9) Суррогаты; 10) Жара; 11) Честная куртизанка; 12) Бросок кобры; 13) Остаться в живых 3 сезон; 14) Последний шквал; 15) Начало; 16) Санктум; 17) Индиана Джонс королевство хрустального черепа, а с дальней секции нижней полки шкафа тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила: нож с надписью «Икеа» с пластиковой черной ручкой, стоимостью 142 рубля 54 копейки; нож с деревянной рукояткой, стоимостью 35 рублей 64 копейки; два ножа с пластиковыми рукоятями, общей стоимостью 100 рублей; конфетницу из красного стекла, стоимостью 1000 рублей; 1 терку хозяйственную (прорезиненную), стоимостью 61 рубль, с которыми вышла из <адрес>, прикрыв за собой входную дверь данной комнаты, но не закрыв ключом замок входной двери.

С похищенными продуктами питания и имуществом Сметанина О.В. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Сметанина О.В., в период времени с 16 часов 00 минут 10 мая 2019 года по 13 часов 05 минут 11 мая 2019 года незаконно проникла в жилище, а именно в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила: 2 полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности; 1 бутылку йогурта Активиа питьевой «Клубника» 870 грамм, стоимостью 92 рубля; 4 вакуумных упаковки форели слабосоленой (филе-кусочками), общей стоимостью 1096 рублей, 1 упаковку крабовых палочек VICI 240 грамм, стоимостью 119 рублей; 1 упаковку сосисок Пит-продукт сливочные 200 грамм, стоимостью 200 рублей; 1 упаковку сосисок Пит-продукт молочные 200 грамм стоимостью 166 рублей; колбасу любительскую (Великолукский мясокомбинат) - 500 грамм, стоимостью 212 рублей; 2 упаковки приправы «Любительская «Букет приправ», общей стоимостью 600 рублей; 2 упаковки колбасок Мираторг из мраморной говядины, общей стоимостью 438 рублей; 2 упаковки котлет Мираторг говядина, общей стоимостью 258 рублей; 1 упаковку бургеров Мираторг говядина, стоимостью 129 рублей; 1 упаковку ребра свиного, весом 1 килограмм, стоимостью 349 рублей; 4 упаковки фарша говяжьего Мираторг, общей стоимостью 836 рублей; 500 грамм колбасы молочной Вязанка, стоимостью 208 рублей; 1 упаковку колбасы сервелат австрийский (клинский) 200 грамм, стоимостью 244 рубля; 1 упаковку колбасы Casademon+фуэт экстра 200 грамм, стоимостью 387 рублей; 1 упаковку колбасы Наполи 100 грамм в нарезке, стоимостью 139 рублей; 1 упаковку колбасы Останкино сервелат зернистый 420 грамм, стоимостью 242 рубля; 2 килограмм мяса охлажденной задней часть свинины духовой, общей стоимостью 438 рублей, пол батона, не представляющего материальной ценности; 1 банку свинины тушеной ГОСТ 500 грамм, стоимостью 132 рубля; 1 банку фасоли HEINZ в томатном соусе 400 грамм, стоимостью 84 рубля; 1 банку кукурузы Грин Рэй 425 грамм, стоимостью 58 рублей; 1 банку горошка Грин Рэй 425 грамм, стоимостью 58 рублей; микроволновую печь «Daewoo KOR- 4125GA», стоимостью 2537 рублей 12 копеек; 5 килограмм сахарного песка, упакованного по 1 килограмму, общей стоимостью 208 рублей; 1 упаковку бритвенных станков GILETTE BLUE 2 в количестве 5 штук, стоимостью 195 рублей; 1 дезодорант NIVEA невидимая защита для черного и белого 50 милилитров, стоимостью 199 рублей; 1 упаковку туалетного мыла DURU 4 по 90, стоимостью 135 рублей, средство для мытья посуды AOS 900 грамм, стоимостью 170 рублей; средство для мытья посуды Пемолюкс 480 грамм, стоимостью 61 рубль; стиральный порошок Tide 450 грамм, стоимостью 85 рублей; 1 упаковку (24 рулона) туалетной бумаги, стоимостью 204 рубля; этажерку для обуви, стоимостью 504 рубля 12 копеек; напольный вентилятор, стоимостью 1067 рублей 97 копеек; не представляющие материальной ценности 17 DVD дисков, находящиеся в пластиковых коробках со следующими названиями: 1) Принц Персии; 2) Профессионал; 3) Время; 4) Антитела; 5) Адмиралъ; 6) Под прицелом; 7) Советская Российская десятка (Сборка советских фильмов); 8) Сегодня в кино №19 (сборка боевиков); 9) Суррогаты; 10) Жара; 11) Честная куртизанка; 12) Бросок кобры; 13) Остаться в живых 3 сезон; 14) Последний шквал; 15) Начало; 16) Санктум; 17) Индиана Джонс королевство хрустального черепа; нож с надписью «Икеа» с пластиковой черной рукояткой, стоимостью 142 рубля 54 копейки; нож с деревянной рукояткой, стоимостью 35 рублей 64 копейки; два ножа с пластиковыми рукоятями, общей стоимостью 100 рублей; конфетницу из красного стекла, стоимостью 1000 рублей; 1 терку хозяйственную (прорезиненную), стоимостью 61 рубль, а всего имущества, принадлежащего потерпевший1 на общую сумму 13190 рублей 39 копеек, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая Сметанина О.В. согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Вихров Г.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного следствия и в суде.

Государственный обвинитель Ефимов С.Б. и потерпевший потерпевший1 согласно его заявлению, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласилась Сметанина О.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Сметанина О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Сметаниной О.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Исследованием личности Сметаниной О.В. установлено, что она ранее не судима (л.д. 139-140), привлекалась к административной ответственности (л.д. 141-147), на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит, <данные изъяты> (л.д. 149), на учете в ГОБУЗ центр «Хелпер» не состоит (л.д. 150), на учете в Новгородском областном противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 151), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 148), по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, жалобы на ее поведение в орган внутренних дел не поступали (л.д. 153), официально не трудоустроена, в браке не состоит, детей не имеет.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая Сметанина О.В. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сметаниной О.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Сметаниной О.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения обусловило поведение Сметаниной О.В. и совершение ею активных преступных действий, Сметанина О.В. <данные изъяты>, неоднократно привлекалась к административной ответственности за распитие алкогольных напитков в общественных местах и за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Подсудимая Сметанина О.В. в судебном заседании заявила, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Сметаниной О.В. преступления, суд отмечает, что она совершила одно оконченное тяжкое умышленное преступление корыстной направленности.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Сметаниной О.В. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Сметаниной О.В. могут быть достигнуты в результате назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Сметаниной О.В. преступления и его фактические обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как суд установил обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Сметаниной О.В. дополнительные виды наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении Сметаниной О.В. в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вихрову Г.А. за оказание им юридической помощи Сметаниной О.В. в ходе судебного разбирательства в размере 2150 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Сметанину Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Сметанину О.В. следующие обязанности:

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Сметаниной Ольги Владимировны в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Сметанину О.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания Сметаниной О.В. время содержания под стражей с 30 июля 2019 года по 23 января 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: этажерку для обуви, напольный вентилятор, 17 DVD дисков, находящиеся в пластиковых коробках, микроволновую печь «Daewoo KOR- 4125GA», нож, инструкцию по эксплуатации микроволновой печи «Daewoo KOR- 4125GA», кассовый чек от 16.07.2010 года, связку ключей, состоящую из двух ключей повышенной секретности и одного магнитного ключа, оставить в распоряжении потерпевший1 по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вихрову Г.А. за оказание им юридической помощи Сметаниной О.В. в ходе судебного разбирательства в размере 2150 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья С.Г. Купрусь