Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 ~ М-99/2023 от 06.02.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-186/2023

13 марта 2023 года                 п. Оричи Кировской области

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Мамаевой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Мамаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивирует тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор) и Мамаевой Л.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № от 08.04.2015 года, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 49958 рублей 62 копейки, срок действия кредита с 08.04.2015 года по 06.04.2018 года, процентная ставка 32,2 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте № 166, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7119/20 от 12.11.2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 08.04.2015 года, заключенному с ответчиком.

Мамаевой Л.А. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением в добровольном исполнении своих обязательств.

С 10.11.2015 года по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.09.2019 года размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 08.04.2015 года составляет: основной долг – 43327 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 54315 рублей 92 копейки, всего 97643 рубля 19 копеек.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с Мамаевой Л.А. вышеуказанной задолженности отменен 15.11.2022 года по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08.04.2015 года за период с 10.11.2015 года по 30.09.2019 года в размере: основной долг – 43327 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 54315 рублей 92 копейки, всего 97643 рубля 19 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 32,2 % годовых, начиная с 01.10.2019 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3129 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. (л.д. 4 оборот, 23)

Ответчик Мамаева Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 24)

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 08.04.2015 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор) и Мамаевой Л.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 49958 рублей 62 копейки, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита - 06.04.2018 года, процентная ставка 32,2 % годовых. Количество платежей – 36, размер 2181,00 руб. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику, периодичность – ежемесячно в соответствии с графиком. С условиями договора Мамаева Л.А. была ознакомлена под роспись. Сумма кредита 08.04.2015 года была зачислена на счет заемщика, что подтверждено движением по счету на её имя. (л.д. 7-7 оборот, 8)

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, заемщик же обязательства по возврату суммы долга не исполнил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 19)

Согласно представленному истцом расчету задолженность Мамаевой Л.А. по состоянию на 30.09.2019 года составляет: основной долг – 43327 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 54315 рублей 92 копейки. (л.д. 9-10 оборот)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.11.2018 года КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки прав требования (цессии) № 2018-7119/20 уступило право требования по кредитному договору № от 08.04.2015 года, заключенному с Мамаевой Л.А., ООО «ТЭГОМА». О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена письмом от 14.12.2018 года, ей было предложено в добровольном исполнить свои обязательства по договору. (л.д. 11-11 оборот, 12, 13, 14)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 15.11.2022 года в связи с поступившими от Мамаевой Л.А. возражениями отменен судебный приказ № 2-174/2020 от 31.08.2020 года по заявлению ООО «ТЭГОМА» о взыскании с Мамаевой Л.А. задолженности по кредитному договору от 08.04.2015 года № по состоянию на 30.09.2019 года в размере 97643 рубля 19 копеек и расходов по уплате госпошлины. (л.д. 15)

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик Мамаева Л.А. нарушила взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца просроченных основного долга и процентов.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2015 года за период с 10.11.2015 года по 30.09.2019 года в размере: основной долг – 43327 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 54315 рублей 92 копейки, всего 97643 рубля 19 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 32,2 % годовых, начиная с 01.10.2019 года по день фактической уплаты долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 3129 рублей 30 копеек, понесенные истцом уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. (л.д. 5, 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с Мамаевой Ларисы Александровны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Право онлайн», ОГРН: 1195476020343, ИНН: 5407973997, КПП 540601001, задолженность по кредитному договору № от 08.04.2015 года за период с 10.11.2015 года по 30.09.2019 года в размере: основной долг – 43327 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 54315 рублей 92 копейки, всего 97643 рубля 19 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 32,2 % годовых, начиная с 01.10.2019 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3129 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023г.