Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-863/2022 от 20.05.2022

РЕШЕНИЕ

г. Химки, Московская область                                                                  21 сентября 2022 года

        Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А., с участием Егорова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Егорова М.А. на постановление инспектора ДПС 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Егорова Максима Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, Егоров М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата> в 13 часов 40 минут на <адрес> водитель Егоров М.А. управлял транспортным средством Сузуки г.р.з. <№ обезличен>, на котором на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы (шторки), чем нарушил п.2.3.1 ПДД.

Не согласившись с вышеуказанными решениями, Егоров М.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, или заменить штраф на административное предупреждение, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании Егоров М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить.

Суд, выслушав Егорова М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, суд приход к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ ответственность наступает за Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада; при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в силу пункта которых, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Вывод инспектора о доказанности вины Егорова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является правильным и подтверждается протоколом об административном правонарушении, требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, нарушений закона при их составлении допущено не было, объективных данных опровергающих вину Егорова М.А. в суд не представлено.

Факт совершения Егоровым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

          Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, свидетельствует о правомерности и законности привлечения Егорова М.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что <дата> Егоров М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

Наказание, назначенное Егорову М.А. должностным лицом, нельзя признать излишне суровым, вопреки доводам жалобы, поскольку оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено Егорову М.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления, которое суд считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО6 <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Егорова Максима Александровича- оставить без изменения, жалобу Егорову М.А.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья