Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-346/2023 от 27.11.2023

        УИД 31MS0035-01-2021-002280-95                                                   дело № 2-1402/2021

                                                                                                                  №11-346-2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 декабря 2023 г.                                                                                     г. Белгород

    Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

    председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

    при секретаре:                                Полуэктовой М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке №1 Западного округа г. Белгорода от 14 сентября 2023 г. о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с Алексеева Владимира Андреевича задолженности по кредитному договору,

    установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 20 августа 2021 года с Алексеева В.А. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 за период с 14.05.2012 по 27.10.2014 в сумме 292184,35 руб., в счет возврата уплаченной при подаче заявления государственной пошлины 3060,92 руб.

10 августа 2023 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа города Белгорода от 14 августа 2023 года заявление вследствие отсутствия, в качестве приложения, документов, подтверждающие направление или вручение настоящего заявления и приложений к нему в адрес всех участников процесса, оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 11 сентября 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке №1 Западного округа г. Белгорода от 14 сентября 2023 г., вследствие неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о выдаче дубликата судебного приказа без движения, оно было возвращено заявителю.

В частной жалобе заявитель ООО «ЭОС» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №4 Западного округа города Белгорода привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке №1 Западного округа г. Белгорода от 14 сентября 2023 г., как незаконного, со ссылкой на существенное нарушение норм процессуального права просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

    Согласно положениям ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов изложенных в частной жалобе (часть 1 ч статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

    Данное определение нельзя признать законным и основанным на нормах процессуального закона.

Возвращая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, судья сослался на невыполнение заявителем в установленный срок указаний, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения от 14 августа 2023 года, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение настоящего заявления и приложений к нему в адрес всех участников процесса.

Вместе с тем порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа регулируется ст. 430 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также исследовать доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа.

Указанной статьей либо другими нормами ГПК РФ не предусмотрено право суда возвращать заявителю заявление о выдаче дубликата исполнительных листов, оно подлежит рассмотрению в деле, по которому судом принято решение.

При этом нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность оставления без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не является исковым, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений гл. 12 ГПК РФ, в том числе и по аналогии (ч. 4 ст. 1 этого же Кодекса), в данном случае недопустимо.

К такому заявлению требования, предусмотренные ст. 131 и 132 ГПК РФ для исковых заявлений, не предъявляются.

Соответственно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ и возвращению в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, так как связаны с ограничением заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и отказом в доступе к правосудию, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    определил:

    определение мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке №1 Западного округа г. Белгорода от 14 сентября 2023 г. о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с Алексеева Владимира Андреевича задолженности по кредитному договору отменить, частную жалобу ООО «ЭОС», удовлетворить.

    Заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа направить мировому судье судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода для разрешения по существу.

    Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

    Судья                И.Н. Боровкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 9 января 2024 года.