Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3686/2022 ~ М-2895/2022 от 18.08.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-004322-52

Дело №2-3686/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

    при участии секретаря       Васильевой В.В.

    представителя истца      Рузманова В.В.

    представителя ответчика     Веремеенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой З.В. к Лысикову Б.Ф. о взыскании суммы долга, третье лицо – Лысикова З.А., -

установил:

Борисова З.В. обратилась с иском к Лысикову Б.Ф. о взыскании суммы займа в размере 47 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 684 828, 76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 15 августа 2016 года между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истцом в качестве займа переданы ответчику денежные средства в размере 60 млн. руб., о чем ответчиком написана расписка. Ответчиком возвращены денежные средства в размере 12 500 000 руб. Впоследствии Лысиковым Б.Ф. написана расписка 10 сентября 2021 года, в которой он подтверждает факт получения денежных средств и указывает срок возврата – н31 декабря 2021 года. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратилась с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске, предоставил оригинал расписки.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает сумму долга, однако, не согласен с начислением процентов, поскольку договор был о беспроцентном займе. Также сообщил, что третье лицо знает о рассматриваемом споре, супруга ответчика не явилась по объективным причинам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 15 августа 2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчиком от истца получено в качестве займа 60 000 000 руб., что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В судебном заседании не оспаривалось, что ответчиком сумма долга погашена в размере 12 500 000 руб.

10 сентября 2021 года ответчиком написана расписка о возврате остатка суммы долга в срок до 31 декабря 2021 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Истцом представлены оригиналы расписок о передаче денежных средств в качестве займа, расписки ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы долга, факт получения денежных средств не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга в размере 47 500 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ № 497 предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п. 9 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Постановление Правительства РФ № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 1 апреля 2022 года.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

С учетом указанных выше правовых норм, наличия ограничения по начислению неустойки, а также принимая во внимание факт невозврата суммы долга, истец имеет права требовать начисления неустойки. Истцом указан период начисления неустойки с 01 января 2022 года по 16 августа 2022 года, однако, поскольку с 01 апреля 2022 года введен мораторий, неустойка подлежит начислению по 31 марта 2022 года.

При сумме задолженности 47 500 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 492 671,23 руб.: - с 01.01.2022 по 13.02.2022 (44 дн.): 47 500 000 x 44 x 8,50% / 365 = 486 712,33 руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 47 500 000 x 14 x 9,50% / 365 = 173 082,19 руб. - с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 47 500 000 x 32 x 20% / 365 = 832 876,71 руб.

Судом не могут быть приняты во внимание возражения представителя ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о беспроцентном займе, поскольку в данном случае взысканию подлежат не проценты за пользование займом, а к ответчику применяется мера ответственности за нарушение срока возврата займа.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Борисовой З.В. к Лысикову Б.Ф. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Лысикова Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Борисовой З.В. сумму долга в размере 47 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 1 492 671, 23 руб., а всего 48 992 671, 23 руб. (сорок восемь млн. девятьсот девяносто две тыс. шестьсот семьдесят один руб. 23 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Лысикова Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Борисовой З.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 24 ноября 2022 года.

Председательствующий                            И.Г.Блейз