Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2022 от 03.02.2022

И.о. мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Сологуб Л.В. Производство №11-6/2022 (№2-85-175/2020)УИД 91MS0086-01-2020-001200-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымэнерго» к Крупецкову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

по частной жалобе Крупецкова В.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 07 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым вынесено решение, составленное в окончательной форме 03 июля 2020 года, по иску ГУП РК «Крымэнерго» к Крупецкову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

14 августа 2020 года Крупецковым В.Н. на указанное решение суда подана мировому судье апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 02 сентября 2020 года в удовлетворении заявления Крупецкова В.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение отказано.

06 октября 2022 года Крупецковым В.Н. была подана частная жалоба на определение мирового судьи от 02 сентября 2020 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 07 октября 2020 года частная жалоба Крупецкова В.Н. на определение от 02 сентября 2020 года была возвращена.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Крупецков В.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Суд при рассмотрении частной жалобы ограничивается проверкой правомерности принятого определения, не затрагивая существа требований, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. N 29-П.

Обсудив доводы частной жалобы, законность и обоснованность принятого определения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что, возвращая частную жалобу, мировой судья руководствовался тем, что частная жалоба Крупецковым В.Н. на определение от 02 сентября 2020 года подана за пределами установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока Крупецковым В.Н. не заявлено.

Частями 1-3 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Так, в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Вместе с тем, среди приложенных к частной жалобе от 06 октября 2020 года документов имеется ходатайство Крупецкова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ (л.д.130-131), о направлении ходатайства одновременно с частной жалобой свидетельствует также опись вложения в почтовое отправление (л.д.133).

Мировым судьей данное ходатайство не было принято во внимание безосновательно. Между тем, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба не подлежала возврату, мировому судьей надлежало рассмотреть ходатайство.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 07 октября 2020 года о возврате частной жалобы нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье для разрешения судом ходатайства Крупецкова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №85 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №86 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №85 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░