Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-318/2023 от 17.11.2023

Мировой судья Шелия О.Г. Дело № 11-318/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года судья Октябрьского районного суда города Мурманска Волкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Глебова А.А. – Северина А.Г. на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 06 октября 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-2375/2023,

УСТАНОВИЛ:

Глебов А.А. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а также с возражениями, в которых просил отменить судебный приказ №2-2375/2023от 18.05.2023 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что Глебов А.А. с заявленными требованиями о взыскании суммы долга не согласен.

Мировым судьей постановлено: «Отказать Глебову А.А. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа №2-2375/2023 от 18.05.2023».

В частной жалобе Глебов А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что не имея специальных познаний в области юриспруденции обратился за квалифицированной юридической помощью к профессиональному участнику рынка юридических услуг, однако исполнитель в нарушение принятых на себя обязательств по договору фактически не оказал юридических услуг заказчику. Таким образом Глебов А.А. пропустил процессуальный срок на подачу возражений по уважительным причинам.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, оценив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

В силу ст.126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ, которым с Глебова А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 710 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 070 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен должнику.

ДД.ММ.ГГГГ. копия судебного приказа получена Глебовым А.А., что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении.

Судебный приказ вступил в законную силу и был выдан представителю истца, поскольку в установленный ст.128 ГПК РФ срок от должника относительно исполнения судебного приказа возражений не поступило.    

Исходя из материалов дела, мировой судья свою обязанность по извещению и направлению судебной корреспонденции в адрес должника исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.130 ГПК РФ следует, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Ходатайство Глебова А.А. о восстановлении срока для подачи возражений об отмене судебного приказа поступило на судебный участок только 03.10.2023г.

Согласно разъяснению в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» исполнение «решения суда составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки. Срок исполнения судебного решения не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, что противоречит общим Целям правосудия и исполнительного производства, приводя к нарушению прав взыскателя.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленным федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в jкачестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 34 указанного Постановления, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что копия судебного приказа от 18.05.2023 г. была вручена Глебову А.А. 31.05.2023г., что подтверждается уведомлением о вручении.

С заявлением об отмене судебного приказа Глебов А.А. обратился 03.10.2023г., то есть с пропуском, установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, при этом уважительные причины, препятствующие своевременному представлению возражений, которые существовали в период срока, установленного для представления возражений должником не приведены, соответствующие доказательства не представлены.

Глебов А.А. получив 31.05.2023 г. судебный приказ имел возможность самостоятельно обратиться на судебный участок с возражениями относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа Глебовым А.А. не представлено.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таком положении, суд соглашается с законностью и обоснованностью постановленного определения мирового судьи и не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского кодекса РФ, статьями 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2375/2023 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░