Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2022 от 12.09.2022

                                                                                                                                                  Копия                                                           

                                                   Дело №2-166/2022

УИД: 77RS0020-02-2022-002739-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Кологрив                                                                                                       14 октября 2022 года

    Кологривского районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

    при секретаре Громовой М.Н.

Истец: ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»

Ответчик: Румянцев А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Румянцеву А.С. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд к Румянцеву А.С. о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 184277 руб.02 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, чтоДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Румянцев А.С. (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № (далее -Договор).

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору» у него образовалась задолженность.

Со ссылкой на положения ст.ст. 307-328, 329, 334-356,408,428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 32, 35,, 48, 98, 131-214 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.03.2014 по 10.11.2021 в размере 184 277, 02 руб., в том числе:сумма основного долга в размере 49999.08 руб.;проценты за пользование кредитом в сумме 134223.72;сумма пени в размере 52.72 руб.; сумма пени на технический овердрафт в размере 1.5 руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4886 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины:

1. (Сто восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят три рубля ;02 копейки).

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, одновременно с подачей иска ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей.

Ответчик Румянцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств суду не направлял.

Определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, еслиистцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

В данном исковом заявлении истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» просит взыскать с Румянцева А.С. денежные средства в виде задолженности по кредитному договору, а именно: сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, пени. Общая сумма, заявленная ко взысканию, не превышает 500 000 рублей.

Таким образом, установлено, что данные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В материалах дела отсутствуют сведения, что банк обращался за выдачей судебного приказа по указанным требованиям и в дальнейшем судебный приказ был отменен.

В связи с вышеизложенным следует оставить исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» без рассмотрения, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании положений п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>