Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-976/2022 от 16.09.2022

Дело №12-976/2022

УИД 21MS0065-01-2022-003780-91

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев жалобу Атлашкина А.А., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Атлашкин А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В поданной жалобе Атлашкин А.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

Жалоба мотивирована тем, что все доказательства перечисленные мировым судьей не дают бесспорных доказательств вину в совершении административного правонарушения и не являются допустимыми и достоверными. Показания ФИО1 не являются последовательными и не согласуются с другими доказательствами. Заключение эксперта было составлено через 3 дня после заявления ФИО1, характер телесных повреждений не соответствует заявлению и ее объяснениям.

В судебном заседании заявитель Атлашкин А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Потерпевшая ФИО1 просила признать постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст.УУП ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Атлашкин А.А., находясь по адресу: <адрес> ходе скандала с женой ФИО1 нанес ей побои, а именно ударил кулаком по лицу, хватал за шею, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков области правого плеча, правого бедра и правой ягодицы, причинившие физическую боль.

Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтверждаются: заявлением и объяснением ФИО1, из которого следует, что ФИО1 ударил кулаком по правой щеке, хватал за шею; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила <данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании у мирового судьи: потерпевшая ФИО1, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ события ДД.ММ.ГГГГ изложила аналогично ранее данным объяснениям.

Мировой судья, верно пришел к выводу о доказанности вины Атлашкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершении правонарушения установлена исследованными при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы в районном суде доказательствами, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу и достаточной для установления виновности Атлашкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом достоверно установлено, что Атлашкин А.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес> ходе скандала с женой ФИО1 нанес ей побои, а именно ударил кулаком по лицу, хватал за шею, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков области правого плеча, правого бедра и правой ягодицы, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО1 в части произошедшего конфликта и причинения ей Атлашкиным А.А. телесных повреждений, возникших от его действий. Данные показания потерпевшей последовательные, непротиворечивые, подтверждаются письменными материалами дела.

Доводы Атлашкина А.А. о том, что побои потерпевшей не наносил, несостоятельны и опровергаются исследованными материалами дела.

В связи с указанным, доводы Атлашкина А.А. о его невиновности расцениваются судьей как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение по настоящему делу.

Судья апелляционной инстанции признаёт, что мировой судья, рассматривая дело по существу, установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне. Выводы мирового судьи о виновности Атлашкина А.А. в совершении административного правонарушения основаны на совокупности исследованных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, и позволили достоверно установить, что Атлашкиным А.А. совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения ФИО1

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи о виновности Атлашкина А.А., и которым мировой судья не дал бы оценки в постановлении, не имеется.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, постановление должным образом мотивировано.

Каких-либо нарушений требований административного законодательства в ходе производства по делу в отношении Атлашкина А.А. не допущено.

Также судья не усматривает процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, которые могли бы повлиять на доказанность вины Атлашкина А.А. в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Атлашкина А.А., который после разъяснения ему прав, изложил письменно свои объяснения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Атлашкина А.А. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Административное наказание назначено Атлашкину А.А. с учетом его личности, а также характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. В связи с этим жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Атлашкина А.А. к административной ответственности по статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья:                                                                                    А.И.Никитин