Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-605/2019 от 11.06.2019

Дело 1-605/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 23 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

подсудимого Григорьева Алексея Юрьевича,

защитника адвоката Сидорова В.С., представившего ордер Н195023 и удостоверение №7288,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-605/2019 в отношении

ГРИГОРЬЕВА Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка 2004 года рождения, регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

18.12.2012г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 23.10.2018г. по постановлению Медвежьегорского районного суда республики Карелия от 09.10.2018г. на основании ст.81 УК РФ в связи с болезнью;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно:

около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли к сопротивлению и облегчения изъятия имущества потерпевшего, применил к ФИО6 насилие, не опасное для здоровья - схватил ее сзади своей правой рукой за шею, а своей левой рукой зажал рот потерпевшей, чтобы она не могла позвать на помощь, после чего анес не менее четырех ударов рукой по голове потерпевшей ФИО6 сзади, повалил потерпевшую на землю, от чего она упала на правый бок, и при падении ударилась левым коленом, затем нанес один удар ногой по голове потерпевшей сзади, один удар ногой в область лица потерпевшей ФИО6, от чего потерпевшая испытала физическую боль, и потеряла волю к сопротивлению, после чего открыто похитил принадлежащее ФИО6 имущество - вырвал из рук потерпевшей находящуюся при ней сумку, стоимостью 8000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, не представляющий материальной денности, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «SONI Xperia zl» (Сони Икспирия зет1) в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 150 рублей, с сим-картой сотового оператора МТС, не представляющей материальной ценности, кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились кредитные карты банков «Тинькофф», «ПСКБ», «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 500 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 телесные повреждения в виде гематомы теменной области, верхней губы, ушиб мягких тканей (болезненная отечность) области левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью, и материальный ущерб на общую сумму 19250 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно:

около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли к сопротивлению и облегчения изъятия имущества потерпевшей Потерпевший №2, применил к ней насилие, не опасное для здоровья - схватил рукой Потерпевший №2 сзади за шею и повалил ее на землю, после чего стал вырывать из рук потерпевшей Потерпевший №2 находившуюся при ней сумку с принадлежащим ей имуществом, с целью подавления воли к сопротивлению и облегчения изъятия имущества потерпевшей Потерпевший №2 нанес ей не менее двух ударов кулаками по голове в область правого уха и не менее двух ударов ногой по телу, в область ребер слева, от чего потерпевшая испытала физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество - вырвал из рук потерпевшей находившуюся при ней сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находились: кошелек с изображением «Николая Чудотворца», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в суме 6700 рублей, мобильный телефон «Nokia» (Нокиа) в корпусе желтого цвета, стоимостью 1500 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, в чехле белого цвета с зеленой змеей, стоимостью 500 рублей, комплект ключей, стоимостью 1500 рублей, помада «Шанель», стоимостью 2500 рублей, крем для рук «Ив Роше», стоимостью 130 зублей, 50 скидочных дисконтных карт магазинов, не представляющих материальной ценности, икона с изображением «Божьей Матери», дезодорант «Ив Роше», крем для рук «Бархатные ручки», крем БФ-6, гигиеническая помада «Бельведер», тушь для ресниц, тени для глаз «Ланком», ручка шариковая, 2 упаковки таблеток «Нурофен» и «Лопедиум», 3 кассовых чека, 4 листка бумаги, 3 визитки, 1 лейкопластырь, упаковка конфет «ТикТак», упаковка леденцов без сахара, прозрачная упаковка с пробником бальзама для волос, не представляющие материальной ценности, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 телесные повреждения в виде ссадины слизистой оболочки полости рта в области 1-го (21) и 3-го (31) зубов верхней челюсти слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью, и материальный ущерб на общую сумму 16830 рублей.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Григорьев А.Ю. осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер, сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Сидоров В.С. поддержал ходатайство подсудимого Григорьева А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в суде возражений против заявленного подсудимым Григорьевым А.Ю. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не высказал.

Потерпевшие ФИО6 и Потерпевший №2 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что Григорьеву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, права подсудимого и потерпевших по настоящему уголовному делу не нарушены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Григорьевым А.Ю. суд квалифицирует следующим образом:

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6.;

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершение Григорьевым А.Ю. в течение короткого периода времени двух преступлений против собственности, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступных действий подсудимого и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания. В связи с применением в отношении Григорьева А.Ю. особого порядка судебного разбирательства, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.«г» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Григорьева А.Ю. несовершеннолетнего ребенка, данные им явки с повинной.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из преступлений суд признает чистосердечное раскаяние Григорьева А.Ю. в содеянном, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Григорьев совершил тяжкие преступления, при этом он ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая изложенное, при назначении Григорьеву А.Ю. наказания за каждое из преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Григорьев А.Ю. на учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит.

Исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Григорьева А.Ю. во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Григорьеву А.Ю. положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает, с учетом характера и фактических обстоятельств совершенных преступлений, повышенной степени их общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Григорьевым А.Ю. преступлений, степени их общественной опасности, а также учитывая наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как опасный рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно, изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого Григорьева А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты лишь путем изоляции его от общества и считает необходимым назначить Григорьеву А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных Григорьевым А.Ю. преступлений, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным при определении наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений не назначать Григорьеву А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Учитывая, что Григорьевым А.Ю. совершены два тяжких преступления, при назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что Григорьев А.Ю. 27.06.2019 года осужден Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы. Преступления в отношении потерпевших ФИО6 и Потерпевший №2 совершены Григорьевым А.Ю. до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений с применением требований ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При осуждении Григорьева А.Ю. к лишению свободы, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, и отбывания им ранее лишения свободы, суд определяет подсудимому отбывание лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Григорьева Алексея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО6 - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Григорьеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного Григорьеву А.Ю. по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.06.2019 года окончательно к отбытию назначить Григорьеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву А.Ю. не изменять, оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания Григорьева А.Ю. под стражей с 09.04.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- сумку серого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, связку ключей, кошелек, кредитные карты банков «Тинькофф», «ПСКБ», «Сбербанк», мобильный телефон «Сони Икспирия», которые в ходе предварительного расследования были возвращены потерпевшей ФИО6 на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца ФИО6, освободив последнюю от обязательств по ответственному хранению указанных вещественных доказательств;

- сумку, кошелек, помаду «Шанель», крем для рук «Ив Роше», 50 скидочных дисконтных карт, икону, дезодорант «Ив Роше», крем для рук «Бархатные штучки», крем БФ-6, гигиеническую помаду «Бельведер», тушь для ресниц, тени для глаз «Ланком», ручку шариковую, 2 упаковки таблеток «Нурофен» и «Лопедиум», 3 кассовых чека, 4 листка бумаги, 3 визитки, 1 лейкопластырь, упаковку конфет «ТикТак», упаковку леденцов без сахара, прозрачную упаковку с пробником бальзама для волос, которые в ходе предварительного расследования были возвращены потерпевшей Потерпевший №2 на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №2, освободив последнюю от обязательств по ответственному хранению указанных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Д. Малькова