Судебный акт #1 (Решение) по делу № П4А-148/2019 от 27.03.2019

№ 4а-148/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шадлов А.А., рассмотрев жалобу Казаринова Алексея Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми №5-1016/2018 от 20.11.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми №12-407/2018 от 19.12.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Сысольского районного суда Республики Коми №5-1016/2018 от 20.11.2018 Казаринов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми №12-407/2018 от 19.12.2018 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Казаринова А.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, заявитель просит судебные акты отменить, полагая, что отсутствует событие вмененного правонарушения, также указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты. В обоснование жалобы приводит доводы и дает оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

ФИО1., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представила возражения, в которых с доводами жалобы не согласилась, полагала, что вынесенные судебные акты являются правомерными.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, возражений, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 06.10.2018 в 22 часа 00 минут Казаринов А.Н. находясь в с. <Адрес обезличен> Койгородского района Республики Коми по <Адрес обезличен>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес побои своей жене ФИО1 а именно: ударил около пяти раз по телу и лицу, чем причинил последней физическую боль.

По указанному факту 23.10.2018 года в отношении Казаринова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении КГ №027523, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Признавая Казаринова А.Н. виновным в совершении вменяемого правонарушения и оставляя жалобу без изменения, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, что согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Казаринова А.Н. послужило сообщение потерпевшей, которое зарегистрировано 06.10.2018 в КУСП за №1331 в 21 час 55 минут о том, что ее бывший муж Казаринов А.Н. нанес ей телесные повреждения.

Из заявления ФИО1 в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» от 06.10.2018 следует, что 06.10.2018 около 22 часов Казаринов А.Н. нанес ей телесные повреждения, ударил несколько раз по лицу и телу рукой, чем причинил ей физическую боль.

В заключении эксперта №13/93-18/93-18 от 16.10.2018 со слов освидетельствуемой записано, что Казаринов А.Н. нанес множество ударов ладонью в область головы, лица, тела, при этом она защищалась руками, в результате чего упала на правый бок, ударилась правым плечом о печку.

Принимая во внимание изложенное, доводы заявителя о противоречивости показаний потерпевшей в части количества ударов, их локализации не нашли своего подтверждение. Указание же потерпевшей на то, что в результате нанесения ударов она упала на правый бок и ударилась плечом, согласуется с выявленными в ходе проведения экспертизы повреждениями, и, вопреки утверждению заявителя, могли образоваться не только от воздействия твердого тупого предмета, но и части тела постороннего человека.

Указанным доказательствам, а также показаниям свидетелей, дана надлежащая правовая оценка судами нижестоящих инстанций. Не смотря на то, что свидетели не являлись непосредственными очевидцами конфликта, их показания в части имеющихся покраснений на лице, а также ушибов на теле, зафиксированных в карте вызова ОСМП ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» и отраженных в экспертном заключении, согласуются между собой.

Таким образом, утверждение заявителя об отсутствии события административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судами дана надлежащая правовая оценка. Правомерность составления протокола об административном правонарушении в отношении Казаринова А.Н. сомнений не вызывает.

Не может являться доказательством обратного представленная заявителем ксерокопия медицинской книжки, из которой следует, что в 2008 году у Казаринова А.Н. наблюдалось онемение левой кисти руки из-за травмы локтевого сустава.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Учитывая изложенное, отсутствие таких видимых повреждений как ушибы, ссадины, синяки и т.п. не исключают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава правонарушения.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ протокол осмотра места происшествия не составлялся, не исключает наличие события, так как положения статьи 28.1.1 КоАП РФ обязывают должностных лиц составлять указанный процессуальный документ во всех случаях выявления административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 12.24 и частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ. По отношению к составу правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ данная норма не носит императивный характер, в связи с чем, отсутствие данного протокола не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, как и отсутствие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указание заявителя на то, что ФИО1 06.10.2018 находилась в состоянии алкогольного опьянения документально не подтверждено и не ставит под сомнение объективность данных ею показаний, тогда как самим правонарушителем нахождение в квартире в указанный ею период времени не отрицался.

Вопреки утверждению заявителя, в материалах дела нет каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судей о доказанности вины Казаринова А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Решая вопрос о направленности умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, суду следует исходить из совокупности всех фактических обстоятельств дела, в том числе из способа причинения повреждений.

Действия Казаринова А.Н., заключающиеся в неоднократном нанесении ударов ладонью не может свидетельствовать о неосторожном характере его действий, а свидетельствует об умышленном совершении правонарушения для причинения потерпевшей физической боли.

Тот факт, что Казаринов А.Н. отрицал вину как в ходе проверки заявления потерпевшей, так и в ходе рассмотрения дела не исключает наличия в его действиях вины, а несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьями допущены процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Рассмотрев жалобу по правилам части 1 статьи 30.16 КоАП РФ, исходя из доводов изложенных в ней, полагаю, что она не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5 и 1.6 КоАП РФ, соблюдены, неустранимые сомнения в виновности Казаринова А.Н. отсутствуют. Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми №5-1016/2018 от 20.11.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми №12-407/2018 от 19.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казаринова Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу Казаринова Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми          А.А. Шадлов