УИД 31MS0047-01-2021-002544-25 Дело № 11-6/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2022 г. г. Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Болтенкова М.Л., рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков Савельевой В.А., Савельева В.А., Синицкого Ю.А., Кузьменко М.А., Синицкого В.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района, осуществляющего правосудие в должности мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района от 30.12.2021 рассмотренного в порядке упрощенного производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Центр Экологической безопасности» Савельвой В.А., Савельеву В.А., Синицкому Ю.А., Кузьменко М.А. и Синицкому Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района, осуществляющего правосудие в должности мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района от 30.12.2021, вынесенного в порядке упрощенного производства, иск ООО «Центр Экологической безопасности» Савельвой В.А., Савельеву В.А., Синицкому Ю.А., Кузьменко М.А. и Синицкому В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен. Взыскано солидарно с Савельевой В.А., Савельева В.А., Синицкого Ю.А., Кузьменко М.А., Синицкого В.Ю. в пользу ООО «Центр Экологической безопасности» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 31.03.2021 в сумме 12 832,05 руб., неустойки и судебные расходы в размере 515,84 руб., всего в общей сумме 13 411,84 руб.
24.01.2022 ответчиками Савельевой В.А., Савельевым В.А., Синицким Ю.А., Кузьменко М.А., Синицким В.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просят решение Решением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района, осуществляющего правосудие в должности мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района от 30.12.2021 отменить полностью или изменить и принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции ввиду следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Поступившая апелляционная жалоба не содержит подписей ответчиков
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения как не соответствующая требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако судом первой инстанции направлена в Корочанский районный суд.
Принимая во внимание изложенное, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Дело по апелляционной жалобе Савельевой В.А., Савельева В.А., Синицкого Ю.А., Кузьменко М.А., Синицкого В.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района, осуществляющего правосудие в должности мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района от 30.12.2021 рассмотренного в порядке упрощенного производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Центр Экологической безопасности» Савельвой В.А., Савельеву В.А., Синицкому Ю.А., Кузьменко М.А. и Синицкому В.Ю, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: