Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-244/2023 от 13.03.2023

Дело № 11-244/2023 Мировой судья Свиридова Л.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» июня 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Имени В.И. Ленина № 2» на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 10.06.2022, принятое по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Имени В.И. Ленина № 2» к Смирнову Геннадию Александровичу, Смирновой Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Имени В.И.Ленина №2» (далее - СНТ «Имени В.И. Ленина №2», товарищество) обратилось мировому судье с иском к Смирновым Г.А. и Н.Ю., в котором с учётом уточнения, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 12 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 7,75).

В обоснование заявленных требований истцом указывалось, что ответчикив равных долях (по 1/2 доли каждому) являются собственниками земельных участков №, расположенных на территории СНТ «Имени В.И.Ленина №2». Несмотря на то, что ответчики отказались от вступления в члены товарищества, данное обстоятельство не освобождает их от обязанности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Вышеуказанной платой за ДД.ММ.ГГГГ является внесение ежегодного взноса в размере 3000 руб. за каждый участок, соответственно, ответчиками должны быть внесены денежные средства всего в размере 12000 руб., от уплаты которых Смирновы Г.А. и Н.Ю. уклоняются, ссылаясь на отсутствие такой обязанности; добровольно требования истца ответчиками не исполняются, в связи с чем обозначенная задолженность подлежит взысканию со Смирновых Г.А. и Н.Ю. в судебном порядке.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация садоводческих некоммерческих товариществ Златоустовского городского округа «Садовод» (далее – Ассоциация СНТ ЗГО «Садовод») (л.д.64).

В судебном заседании представитель истца СНТ «Имени В.И. Ленина №2» Крынин С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Смирнов Г.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции с предъявленными требованиями не согласился, указав, что ответчиками в полном объёме производится оплата за электрическую энергию; со стороны товарищества каких-либо квитанций на оплату не поступало.

Ответчик Смирнова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в ходе судебного разбирательства последняя также указала, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку в связи с фактическим проживанием Смирновых Г.А. и Н.Ю. в доме, расположенном на территории товарищества, в услугах сторожа они не нуждаются; на земельном участке также имеется скважина, соответственно, необходимости в пользовании водопроводом не имеется. Кроме того, ответчики имеют свой подъездной путь к принадлежащим им на праве собственности земельным участкам, проходящий не по территории СНТ «Имени В.И. Ленина №2». При этом оплата электрической энергии ответчиками производится в полном объёме. Ответчик Смирнова Н.Ю. также показала, что товарищество отказывает в предоставлении отчета относительно расходования получаемых взносов.

В представленных в материалы дела возражениях на исковое заявление ответчиками также указывается, что предъявление СНТ «Имени В.И. Ленина №2»искового заявления обусловлено намерением товарищества устраниться от необходимости представления ответчикам запрашиваемых сведений. Кроме того, товариществом неверно выставляются счета на оплату электроэнергии, исходя из размера тарифов, не соответствующих действующему законодательству. Согласно позиции ответчиков, в пользу истца в порядке взаимозачёта платежей подлежат присуждению денежные средства в размере 446 руб., с учётом расходов понесенных Смирновыми Г.А. и Н.Ю. по оплате электрической энергии (2 654,80 руб. и 2400 руб.), уборке снега (3500 руб. и 2000 руб.), по отсыпке дороги (1000 руб.) (л.д. 93-94).

Представитель ответчиков Топорков А.А., допущенный к участию наосновании устных ходатайств Смирновых Г.А. и Н.Ю., при рассмотрении дела у мирового судьи позицию ответчиков поддержал.

Представитель третьего лица Ассоциации СНТ ЗГО «Садовод» в судебное заседание суда не явился, извещён.

Мировым судьёй постановлено решение, в соответствии с которымв удовлетворении исковых требований СНТ «Имени В.И. Ленина №2» к Смирнову Г.А., Смирновой Н.Ю. о взыскании денежных средств отказано (л.д. 117,120-123).

В апелляционной жалобе истецСНТ «Имени В.И. Ленина №2» просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым исковые требования, предъявленные к Смирновым Г.А. и Н.Ю., - удовлетворитьв полном объёме (л.д. 125, в том числе оборот).

В обоснование процессуальной жалобы истцом указывается на то, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, поскольку мировым судьёй неверно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно СНТ «Имени В.И. Ленина №2»просило взыскать членские взносы, а не целевые; указание в обжалуемом судебном постановлении на то, что в материалы дела не представлено финансово-экономическое обоснование поступления денежных средств за счёт размера сезонного взноса с каждого земельного участка, не соответствует действительности, поскольку в выписках из протоколов заседания правления товарищества обозначены основания предстоящих финансовых затрат. Кроме того, ответчиками при рассмотрении дела фактически было заявлено о признании исковых требований в части, однако, указанное обстоятельство не нашло какого-либо отражения в оспариваемом судебном постановлении.

Представитель истца СНТ «Имени В.И. Ленина №2»Крынин С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивая на её удовлетворении.

Ответчики Смирновы Г.А. и Н.Ю., представитель ответчиков Топорков А.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства Смирновых Г.А. и Н.Ю., в судебном заседании суда апелляционной инстанции указывали на то, что состоявшееся решение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем просили оставить апелляционную жалобу СНТ «Имени В.И. Ленина №2» без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель третьего лица Ассоциации СНТ ЗГО «Садовод» в судебное заседание суда не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени слушания дела (л.д. 238).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикам Смирновым Г.А. и Н.Ю. на праве общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, СНТ «Имени В.И. Ленина №2», участки №№ (л.д. 32-41).

Также установлено, чтоСНТ «Имени В.И. Ленина №2», на территории которого расположены вышеуказанные земельные участки, зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ и свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица (л.д. 12-21). Из обозначенной выписки также следует, что видами экономической деятельность товарищества являются: выращивание овощей, выращивание прочих однолетних культур, выращивание прочих многолетних культур.

Пунктом 1 ст. 123.12 ГК РФ установлено, что товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Из содержания п. 2 ст. 123.12 ГК РФ следует, что Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова «товарищество собственников недвижимости», месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом.

Как установлено мировым судьёй и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, ответчики Смирновы Г.A. и Н.Ю. членами СНТ «Имени В.И. Ленина №2» не являются.

Согласно Устава СНТ «Имени В.И. Ленина №2» (далее - Устав), целями деятельности товарищества являются: удовлетворение потребностей членов товарищества; достижение социальных личных и общественных благ; выращивание сельско-хозяйственных и плодово-ягодных культур; реализация законных прав граждан на владение, пользование земельными участками; соблюдение санитарных и экологических норм; создание имущества общего пользования и его защита (п. 4.2 Устава) (л.д. 42-54).

Содержание п. 11.2 Устава позволяет заключить, что источниками формирования имущества общего пользования являются, в частности, средства специального фонда, формируемого, в том числе из членских взносов.

Пунктом 12.1 Устава предусмотрено, что величина членских и целевых взносов; сроки их внесения; компенсация за нарушение сроков внесения; срок, с момента которого наступает судебная ответственность за нарушение срока внесения регулярных денежных взносов, определяет (или пролонгирует) общее собрание товарищества ежегодно, при принятии приходно-расходной сметы.

Положением 1 к УставуСНТ «Имени В.И. Ленина №2» предусмотрен проект договора на право ведения садоводства в индивидуальном порядке на территории товарищества, в котором предусмотрено, что размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования не может превышать размера оплаты как для членов товарищества; размер оплаты при ведении садоводства в индивидуальном порядке вносится лицом до 01 июля текущего года; если договор подписан после 01 июля, то оплата вносится до 01 декабря текущего года (л.д. 47-48).

Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, соответствующий договор между истцом и ответчиком также не заключался.

Положением 2 к УставуСНТ «Имени В.И. Ленина №2» предусмотрено, что член товарищества обязан, в частности, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом товарищества, налоги и платежи (л.д. 48-50).

Пунктом 1 ст. 123.14 ГК РФ установлено, что к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Статьёй16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») определено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно Положения 3 к УставуСНТ «Имени В.И. Ленина №2», органами управления товарищества являются, в частности, правление товарищества и общее собрание его членов. В силу пп. 2.1, 2.8 вышеуказанного Положения, правление товарищества является исполнительным коллегиальным органом и подотчётно общему собранию членов товарищества; к компетенции правления товарищества относится, в частности, составление приходно-расходных смет и отчётов правления, представление их на утверждение общего собрания.

В соответствии с пп. 1.1, 1.3 Положения 3 к УставуСНТ «Имени В.И. Ленина №2», общее собрание членов товарищества является высшим органом управления; общее собрание членов товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности и принимать по ним решения. В силу положений п. 1.4 Положения 3 к УставуСНТ «Имени В.И. Ленина №2», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, разрешение вопросов об установлении размеров членского и целевого взносов.

Положениями ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Пунктом 7 ст. 3 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу положений чч. 1,5 ст. 14 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взносы членов товарищества могут быть следующих видов:членские и целевые взносы. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;с благоустройством земельных участков общего назначения;с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

При этом как следует из содержания чч.1-5 ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Пунктом 5 ст. 3 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что имущество общего пользования – это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

Из содержания представленной истцом в материалы дела выписки из протокола общего собрания СНТ «Имени В.И. Ленина №2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общим собранием товарищества утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ, принятая правлением товарищества ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта: содержание сада – 2 600 руб.; отработка – 400 руб. (л.д. 24).

Как следует из выписки из протокола заседания правления СНТ «Имени В.И. Ленина №2» от ДД.ММ.ГГГГ, размер взноса на сезон ДД.ММ.ГГГГ с каждого земельного участка определён в размере 3000 руб., в том числе 2600 руб. – содержание сада, 400 руб. – отработка. Расходная часть в соответствующий период обозначена в размере 492109 руб. Относительно целей расходования денежных средств указано: вознаграждение сторожу, «водолею», председателю СНТ, казначею; корм собакам; дрова для сторожа; вывоз мусора; страхование дома сторожа; уплата членского взноса в Ассоциацию СНТ ЗГО «Садовод»; плата за потреблённую электроэнергию с потерями; отсыпка внутрисадовой дороги щебнем; ремонт общего имущества, иные хозяйственные и непредвиденные расходы за сезон (л.д. 50).

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Имени В.И. Ленина №2» от ДД.ММ.ГГГГ, что общим собранием товарищества утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ., принятая правлением товарищества ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта: за содержание сада – 2 600 руб.; отработка – 400 руб. (л.д. 77).

Из представленного в уточнённом исковом заявлении расчёта следует, что размер платы, подлежащий взысканию с ответчиков за 2020-2021 гг. и 2021-2022 гг. всего составляет 12000 руб., из расчёта за один сезон 3000 руб. за каждый земельный участок (л.д. 75, в том числе оборот).

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

В силу положений ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по настоящему делу имеются вышеуказанные основания, доводы процессуальной жалобы СНТ «Имени В.И. Ленина №2» заслуживают внимания, обжалуемое судебное постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Действительно, в силу положений ч. 8 ст. 14 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Разрешая предъявленные СНТ «Имени В.И. Ленина №2» требования, мировой судья пришёл к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлено финансово-экономического обоснования поступления денежных средств за счёт размера сезонного взноса с каждого земельного участка в сумме 3000 руб. Кроме того, в качестве самостоятельного пункта повестки вопрос об определении размера и сроков внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение. создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом не выносился. Соответствующее решение в пределах исключительной компетенции общим собранием членов СНТ «Имени В.И. Ленина №2»в порядке ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не принималось; включение в смету «сезонного взноса» положениями ст. 14 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено, в связи с чем основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере 12000 руб., - не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит вышеуказанные выводы мирового судьи ошибочными, поскольку несмотря на указание в выписках из протоколов общего собрания СНТ «Имени В.И. Ленина №2»от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ наименования подлежащих уплате взносов как «сезонных», фактически высшим органом управления товарищества, с учётом приведенных положений п. 7 ст. 3, чч. 1,5 ст. 14 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также выписки из протокола заседания правления СНТ «Имени В.И. Ленина №2» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешён вопрос об утверждении размера членских взносов, так как предназначение расходов, в частности, определено как: содержание имущества общего пользования товарищества; осуществление расчетов по обращению с твердыми коммунальными отходами; благоустройство земельных участков общего назначения; охрана территории товарищества.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что на момент рассмотрения дела мировым судьёй вышеуказанные протоколы общего собрания в установленном порядке кем-либо не оспорены, при этом то обстоятельство, что обозначенными выше протоколами общих собраний СНТ «Имени В.И. Ленина №2» не определен срок внесения платы само по себе не свидетельствует об их недействительности.

Таким образом, исковые требования СНТ «Имени В.И. Ленина №2» подлежат удовлетворению, а с ответчиков Смирнова Г.А. и Смирновой Н.Ю. в солидарном порядке, в связи с принадлежностью им земельных участков на праве общей совместной собственности, подлежат взысканию денежные средства в размере 12000 руб., при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что обозначенный в уточнённом исковом заявлении расчёт задолженности проверен судом и является арифметически верным.

На основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку требования СНТ «Имени В.И. Ленина №2»удовлетворены, то с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 480 руб., факт уплаты истцом государственной пошлины в обозначенном размере подтверждён представленными в материалы дела чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданными ПАО «Сбербанк» (л.д. 5-6).

Относительно доводов Смирнова Г.А. и Смирновой Н.Ю. о наличии у них другого подъездного пути к принадлежащим им на праве собственности земельным участкам, скважины, суд учитывает, что указанные обстоятельства сами по себе не препятствуют ответчикам в пользовании общим имуществом товарищества. Представленные ответчиками в материалы дела сведения о наличии оборудованной в жилом доме охранной сигнализации (л.д. 240) не опровергают позиции истца, поскольку СНТ «Имени В.И. Ленина №2» осуществляет меры по охране как общего имущества товарищества, так и земельных участков, расположенных в пределах его границ (л.д. 240).

Доводы ответчиков о том, что с учётом произведенных ими платежей за электроэнергию, в связи с несением расходов по уборке снега, по отсыпке дороги, истцом должен быть произведён взаимозачёт денежных средств, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции ответчиками встречные исковые требования не заявлялись, а в силу положений ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Кроме того, относимых и допустимых доказательств того, что Смирновыми Г.А. и Н.Ю. фактически были понесены расходы по уборке снега и отсыпке дороги в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Имени В.И. Ленина № 2» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области Свиридовой Л.А. от 10.06.2022 по садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Имени В.И. Ленина № 2» к Смирнову Геннадию Александровичу, Смирновой Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств, - отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать со Смирнова Геннадия Александровича, Смирновой Натальи Юрьевны в солидарном порядке денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 480 (четыреста восемьдесят) руб.

Председательствующий И.И. Щелоков

Мотивированное апелляционное определение составлено: 15.06.2023.