Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2024 (2-5372/2023;) ~ М-4667/2023 от 23.11.2023

УИД 59RS0004-01-2023-006664-66

Дело №2-733/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

с участием ответчика Полежаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Полежаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Полежаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа №, за период с 29.07.2020 по 29.06.2022 в размере 87673 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2830,19 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арифметика» и ответчиком Полежаевой Т.В. заключен потребительского займа (микрозайма) №, по условия которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> Общество исполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Общество уступило права (требования) по данному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам. Судебный приказ о взыскании суммы долга отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением судьи от 05.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Арифметика» (л.д. 54).

Определением судьи от 11.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО НКО «Платежный Стандарт» (л.д. 63-64).

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие (л.д. 85).

Ответчик Полежаева Т.В. в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями, пояснила, что указанную сумму займа в размере <данные изъяты> не брала, банковскую карту не получала, подписывала ли договор займа или нетне помнит, подтвердила, что подписи в договоре займа, графике платежей соответствует ее подписи.

Третьи лица ООО «Арифметика», ООО НКО «Платежный Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ООО «Арифметика» поступил ответ на запрос, из которого следует, что согласно положений Индивидуальных условий договора, ответчик дала согласие на получение потребительского займа на карту MasterCard №. ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Арифметика», открытого в ООО НКО «Платежный Стандарт» денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской по счету, удостоверяющая факт перечисления денежных средств на карту заемщика (л.д. 74-75).

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии с п.3, п.4ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2ст.8 Федерального закона № 151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п.1 и п.3ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 21 статья 5 Федерального закона №353-ФЗ).

В соответствии с п.1ст.14 Федерального закона №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Арифметика» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ООО «Арифметика (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Арифметика» и Полежаевой Т.В. заключен договор потребительского займа № (л.д. 8 оборот-10), путем акцепта заемщиком оферты ООО МФК «Арифметика», по условиям которого ООО МФК «Арифметика» предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> срок действия договора определен с даты получения потребительского займа и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, до 28.07.2020, процентная ставка установлена в размере 146 % годовых. Количество платежей по договору 12: 29.08.2019 – 7493 руб., 29.09.2019 – 7479 руб., 29.10.2019 – 7322 руб., 29.11.2019 – 7398 руб., 29.12.2019 – 6853 руб., 29.01.2020 – 6531 руб., 29.02.2020 – 6098 руб., 29.03.2020 – 5524 руб., 29.04.2020 – 5230 руб., 29.05.2020 – 4755 руб., 29.06.2020 – 4363 руб., 28.07.2020 – 3906 руб. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возвратусуммы займа заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку: в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства, либо в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п. 12). При этом в договоре указаны данные паспорта Полежаевой Т.В.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Арифметика», действующих в момент заключения договора.

Из пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что заемщик дает согласие на получение потребительского займа по настоящему договору на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт». Штрих-код карты 2357001767981.

ООО МФК «Арифметика» обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету ООО НКО «Платежный Стандарт», ООО «Арифметика»(л.д. 6 оборот-7, 80-83). В свою очередь, ответчик, заключая договор займа, приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по данному договору, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6). Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком, факт подписания договора займа на приведенных условиях в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала.

Суд считает, что обязанность по возврату суммы долга лежит на ответчике, поскольку судом установлено перечисление денежных средств на карту Полежаевой Т.В.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик Полежаева Т.В., заключая договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по данному договору. Договор займа не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнила, заемные денежные средства не вернула, проценты за пользование суммой займа не уплатила, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

На основании п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заимодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке определенном действующим законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29.06.2022 между ООО «Арифметика» (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, с учетом приложения № 2 к договору цессии, по условиям которых, от ООО «Арифметика» к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования исполнения обязательств Полежаевой Т.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 11 оборот-16).

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность Полежаевой Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты (л.д. 6)

Определением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Перми от 13.09.2023 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Полежаевой Т.В. в пользу ООО «АСБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 41).

Доказательств погашения займа в полном объеме ответчиком не представлено, судом в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Так как, договор займа между сторонами заключен на срок, не превышающий одного года, то к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга после возникновения просрочки до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов и неустойки размера, составляющего двукратный размер суммы непогашенной части займа, то есть не более <данные изъяты> (37 467 * 2 =74 934).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, проценты в размере <данные изъяты> начислены за период с 29.07.2020 по 29.06.2022, что соответствует положениям договора потребительского займа, нормам права, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный период в заявленном размере также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с Полежаевой Т.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 оборот, 21).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2024 ░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-733/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░.