Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 07.11.2023

Дело №1-45/2023

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2023 г.                                                                                                  г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Погонышева Н.В., при секретаре Курто Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции Лапина Н.В., подсудимого и его защитника-адвоката Фролова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> Калужским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде в виде лишения свободы сроком на пять лет условно с испытательным сроком три года, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь военнослужащим, <данные изъяты> желая провести время со своей супругой и ребенком, с целью временного уклонения от прохождения военной службы без уважительных причин, в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, в установленный служебным регламентом срок к 8 часам 30 минутам и стал проживать по адресу: <адрес>, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обнаружен в <адрес> и доставлен в военную комендатуру.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в содеянном и согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, который является сослуживцем подсудимого, следует, что ФИО2 после прибытия ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № был зачислен во взвод обеспечения батальона. Около 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения построения и проверки личного состава выявлено незаконное отсутствие ФИО2 на службе, о чем незамедлительно доложено врио командира войсковой части 58198. Организованные с целью установления местонахождения ФИО2 поисковые мероприятия результатов не принесли. За период совместной службы ФИО2 ему жалоб на условия военной службы не высказывал, о своем намерении отдохнуть от военной службы не заявлял, был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные методы воздействия в отношении последнего не применялись.

    Из показании свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит военную службу <данные изъяты> России. В начале мая 2023 года ему поступила оперативная информация, что на поднадзорной территории может находиться военнослужащий ФИО2, который в апреле 2023 года не явился на службу. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО2 может находиться на территории <адрес>. Около 13 часов этих же суток он обнаружил ФИО2 возле одного из домов в названном военном городке и сопроводил его в отдел, а затем в военную комендатуру. В ходе беседы ФИО2 сообщил ему, что в начале 2023 года был осужден к условному сроку лишения свободы за самовольное оставление воинской части, после этого вернулся в войсковую часть №, однако вновь решил ее оставить, что и сделал. При этом ФИО2 ему сообщил, что каких-либо уважительных причин оставлять расположение названной воинской части у него не было.

    Выпиской из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № показано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставивил воинскую часть.

Выписками из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копией контракта показано, что ФИО2 заключен первый контракт о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ на два года, назначен на должность, зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения.

Из исследованных в ходе судебного следствия документов усматривается, что приказом командира войсковой части № утвержден регламент служебного времени и установлено время прибытия в воинскую часть к 8 часам 30 минутам в будние дни.

По приговору Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно, с испытательным сроком 3 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного войсковой частью №, где был прикомандирован ФИО2, ему предписывалось явиться в войсковую часть № к ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

    В период прохождения военной службы ФИО2 должен был руководствоваться ст. 59 Конституции РФ, ст. 32 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 16 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом всеми положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объеме, неуставные отношения к нему не применялись.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Вместе с тем ФИО2 после издания вышеназванного Указа Президента Российской Федерации, то есть в период частичной мобилизации, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился на службу в войсковую часть 58198 и не исполнял обязанности военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца.

Эти действия ФИО2, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет судимость, а также отрицательно характеризуется по военной службе.

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершенном им преступлении признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> ФИО2 суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и назначения условного осуждения.

Поскольку осужденный ФИО2 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд отменяет.

В связи с назначением подсудимому реального лишения свободы суд полагает, что ранее избранная в отношении него мера пресечения не сможет обеспечить исполнение наказания, и в связи с этим считает необходимым заключить его под стражу, а время содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу – зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фролова, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению на предварительном следствии, в сумме 4 938 рублей и в суде в размере 3 292 рублей, в соответствии со статьей 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО2 в доход <данные изъяты> и в доход федерального бюджета, соответственно.

Вещественные доказательства и имущество, на которое наложен арест по уголовному делу, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО2 приговором Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6, осуществлявшего его защиту по назначению:

- на предварительном следствии в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в доход <данные изъяты>

- в суде в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>