Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2024 от 31.01.2024

                                     УИН: 50RS0046-01-2024-001043-06

                     Дело №1-57/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области                        16 февраля 2024 года.

    Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО6, подсудимых Акулининой ФИО9. и Рыловой ФИО10., защитников-адвокатов: ФИО8, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № и ордер № 949 от 05.02.2024 года, ФИО7, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер 001730 от 06.02.2024 года, при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении

АКУЛИНИНОЙ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> 1-й <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеющей на <данные изъяты> года рождения, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

РЫЛОВОЙ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> 1-й <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Акулинина ФИО13. и Рылова ФИО14 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 02 июля 2023 года по 31 июля 2023 года ранее знакомые Акулинина ФИО15. и Рылова ФИО16., работали в качестве продавца-бармена на основании устного договора о приеме на работу с индивидуальным предпринимателем ФИО1, в магазине «Место пиво», расположенном по адресу: <адрес>.

01 августа 2023 года примерно в 12 часов Акулинина ФИО17. и Рылова ФИО18. находились в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где в это время у Рыловой ФИО19. достоверно знающей, в силу выполнения ею (Рыловой ФИО20.) трудовых обязанностей, что в кассовом аппарате хранятся денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел направленный на совместное с Акулининой ФИО21. хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

         С целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение имущества ФИО1, примерно в 12 часов 03 минуты 01 августа 2023 года Рылова ФИО22 предложила Акулининой ФИО23. совершить кражу денежных средств, принадлежащей ФИО1 из кассы, находящейся в помещении магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, и получив согласие Акулининой ФИО24. на совершение кражи, они совместно и согласованно решили воспользоваться свободным доступом к кассе, <данные изъяты> похитить денежные средства, после чего совместно покинуть помещение магазина, и полученные денежные средства разделить между собой. Таким образом Акулинина ФИО25 и Рылова ФИО26 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Рылова ФИО27. действуя совместно и согласованно с Акулининой ФИО28., группой лиц по предварительному сговору, 01 августа 2023 года примерно в 12 часов 05 минуту, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, похитила из открытого лотка кассового аппарата денежные средства в сумме 24 821 рубль, принадлежащие ФИО1, после чего Акулинина ФИО29 и Рылова ФИО30. с похищенными денежными средствами вышли из помещения магазина «<данные изъяты>», закрыли его находящимся у них при себе ключом, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумму 24 821 рубль.

           В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство потерпевшей ФИО1, где последняя просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимых Акулинину ФИО31. и Рылову ФИО32., в связи с тем, что она и подсудимые примирились, подсудимые возместили причиненный ущерб, иных материальных претензий она к ним не имеет.

          Подсудимые Акулинина ФИО33 и Рылова ФИО34. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что они полностью признают себя виновными, раскаиваются в содеянном, загладили причиненный преступлением вред и примирились с потерпевшей.

Защитники настаивали на прекращении уголовного дела.

Прокурор просил прекратить уголовное дело, поскольку имеются установленные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что каждый из подсудимых ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению Акулининой ФИО35 и ФИО36 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Акулининой ФИО37. и Рыловой ФИО38 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 01.08.2023 года на СD –R диске; товарную накладную № от 01 августа 2023 года, бумажный лист «в клетку», где указано движение денежных средств за смены от 30.07.2023 года и 31.07.2023 года, которые были изъяты магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>– хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

        Судья                                                                  О.Н. Горбачева