Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8253/2023 от 11.08.2023

72RS0014-01-2015-005239-60

Дело № 2-8253/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Салаховой ФИО, Салахову ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании солидарной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования ПАО РОСБАНК кредитный договор № № о предоставлении ему нецелевого кредита на неотложные нужды в размере 1 500 000 рублей под 15,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ноября 2014 ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, что повлекло начисление штрафных санкций (пеней). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 013 145,31 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Салаховым ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № в соответствие с п. 1.4 которого Поручитель обязуется перед Кредитором полностью за исполнение Салаховой ФИО её обязательств по договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии со ст. 9, п. 11.11 договора истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которыми вся задолженность по кредитному договору подлежит погашению в течение пяти рабочих дней со дня получения требования или в течение пяти рабочих дней с момента отправления. Однако до настоящего момента ответчиками требования не выполнены, задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

    Представитель истца не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было. Рассмотрение дела в отсутствии представителя истца не предоставляется возможным, в связи с тем, что у суда имеются вопросы по представленным материалам в деле.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░