Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4580/2023 ~ М-2759/2023 от 03.05.2023

Копия 16RS0046-01-2023-004979-90

Дело № 2-4580/2023

Строка 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Анатолия Петровича к Рыбакову Александру Викторовичу и Рыбаковой Адели Ринатовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов А.П.обратился в суд с иском к ответчикам Рыбакову А.В. и Рыбаковой А.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указав, что Советским районным судом города Казани было рассмотрено гражданское дело №2-2508/2022 по исковому заявлению Михайлова А.П. к Рыбакову А.В. и Рыбаковой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от 07 апреля 2022 года исковые требования Михайлова А.П. удовлетворены частично. Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 15 сентября 2022 года решение суда изменено в части подлежащих взысканию сумм процентов за пользование кредитом, размеров неустоек на просроченный основной долг и на просроченные проценты. Решение суда было исполнено должниками 26 мая 2022 года путем погашения присужденной задолженности в размере 9215787 рублей 07 копеек. Учитывая, что кредитный договор от 21 марта 2016 года на момент погашения суммы задолженности не был, расторгнут и не был прекращен, а также обязательства, по которому ответчиками был исполнены только 26 мая 2022 года истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2022 года по 26 мая 2023 года в размере 200222 рубля 45 копеек.

До начала рассмотрения дела по существу истец направил письменное ходатайство об отказе от заявленных требованийи прекращении производства по делу, в связи с полным удовлетворением ответчиками исковых требований. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились,о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Михайлова Анатолия Петровича к Рыбакову Александру Викторовичу и Рыбаковой Адели Ринатовнеовзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Михайлова Анатолия Петровича к Рыбакову Александру Викторовичу и Рыбаковой Адели Ринатовне овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И