Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2023 ~ М-771/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1357/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000941-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                        г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», Индивидуальному предпринимателю Файзуллиной ФИО9 (третьи лица – Акционерное общество «Керчьстройтранс», Общество с ограниченной ответственностью «ЯФА», Общество с ограниченной ответственностью «Технопласт», Администрация города Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности на квартиру,-

УСТАНОВИЛ:

Губин Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Технопластк», ИП Файзуллиной Н.В., в котором просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную на 2-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 46,9 кв.м.

В обоснование требований указал, что 01 июля 2014 года между ним (истцом) и ООО «Технопластк» был заключен договор о долевом участии в строительстве.                            По условиям указанного договора стороны принимают на себя обязанности                   участия и содействия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес>, вносят в долевое строительство объекта жилого дома денежные средства, строительные материалы. Пунктом 1.3 указанного договора определено, что в течение 10 дней после окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию ООО «Технопласт» обязуется передать ему в собственность однокомнатную <адрес>-а общей площадью 46,9 кв.м., расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Стоимость квартиры определена в пункте 1.4 договора и составляет 1206500 рублей. В соответствии с пунктами 1.4, 2.1 договора он оплатил полную стоимость квартиры, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 01 июля 2014 года и справка об отсутствии задолженности. В соответствии с решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета от 13 февраля 2013 года № жилому дому, сданному в эксплуатацию в соответствии с сертификатом соответствия № КР 000950, выданным Инспекцией ГАСК в АР Крым            29 декабря 2010 года присвоен адрес: <адрес>Е. 26 декабря 2014 года между ООО «Технопластк» и им был подписан акт приема-передачи жилья согласно договору о долевом участии в строительстве от 01 июля 2014 года, в соответствии с которым, ему была передана однокомнатная <адрес> общей площадью 46,9 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., площадью без учета балконов 45,0 кв.м., расположенная на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Считает, что право собственности на нежилое помещение возникло с момента подписания акта приема-передачи, после чего он должен был зарегистрировать свое право собственности, чего не было сделано, поскольку ответчик ООО «Технопласт» самоустранился от исполнения своих обязательств по предоставлению документов необходимых для регистрации права собственности.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 12, 218 и 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 12, 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», положения Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», указывая, что он лишен возможности в полной мере реализовывать свои права собственника, просил исковые требования удовлетворить.

Истец – Губин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – ООО «Технопластк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, его директором Сурелло М.С. подано суду заявление, в котором указано, что исковые требования она признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Ответчик – Индивидуальный предприниматель Файзуллина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Третьи лица – Администрация города Феодосии Республики Крым, Акционерное общество «Керчьстройтранс», Общество с ограниченной ответственностью «Яфа», Общество с ограниченной ответственностью «Технопласт», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств суду не заявили.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики – Общество с ограниченной ответственностью «Технопластк» и индивидуальный предприниматель Файзуллина Н.В. исковые требования Губина Ю.Н. о признании за ним права собственности на однокомнатную <адрес> расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу:              <адрес>, (кадастровый №) общей площадью 46,9 кв.м., общей площадью (без учета балконов)              45 кв.м., в том числе жилой площадью 22,6 кв.м., подсобной площадью 22,4 кв.м., на основании договора о долевом участии в строительстве от 01 июля 2014 года, признали в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Губина Ю.Н. подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Губина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), – удовлетворить.

Признать за Губиным ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, (кадастровый №) общей площадью 46,9 кв.м., общей площадью (без учета балконов) 45 кв.м., в том числе жилой площадью 22,6 кв.м., подсобной площадью 22,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:    подпись                                           Чибижекова Н.В.