Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2756/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-6452/2021         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2021 года Великий Новгород

судья Новгородского районного суда Новгородской области Шибанов К.Б., рассмотрев заявление Прокофьевой Н.А. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Прокофьева Н.А. обратилась в суд с иском к Родину А.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 404 руб. 05 коп., расходов на проведение оценки в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу и дату фактического исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика Родина А.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого принадлежащему Прокофьевой Н.А. на праве собственности транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Данное ДТП не было оформлено уполномоченными на то сотрудниками полиции. В соответствии с экспертным заключением №, составленным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 43 600 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства составила 13 804 руб. За услуги по проведению оценки поврежденного транспортного средства истец уплатил 2 000 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 руб.

Одновременно Прокофьева Н.А. обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде установления запрета Родину А.А. совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, а также наложении ареста на денежные средства, находящееся в расчетных счетах Родина А.А., открытых в <данные изъяты> в пределах размера заявленных исковых требований.

Заявление Прокофьевой Н.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Истцом, обратившимся с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность ответчику Родину А.А. на праве собственности либо ином вещном праве транспортного средства <данные изъяты>, что исключает возможность принятия судом испрашиваемых обеспечительных мер.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, судья также учитывает, что истцом не представлены сведения об открытых в банках расчетных счетах ответчика, а также не представлено доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Прокофьевой Н.А. о принятии мер по обеспечению иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 139-141, 145 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявление Прокофьевой Н.А. о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15-ти дней со дня получения копии определения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области             К.Б. Шибанов