Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2010 ~ М-1422/2010 от 23.06.2010

Подлинник                                          Дело № 2-2186/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 года                                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Плеханова Игоря Анатольевича к ФИО3 о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Плеханов И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и Плеханову И.А. принадлежит на праве долевой собственности, по ? доли каждому, дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на дом принадлежит им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилплощади был зарегистрирован ФИО3 по его просьбе для трудоустройства в организации <адрес>. По устной договоренности с ответчиком после устройства на работу и определения своего места жительства ответчик должен был добровольно сняться с регистрационного учета в указанном помещении. С указанного времени ответчик в доме не проживает, членом семьи истцов не является, бремя содержания дома не несет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Его регистрация мешает истцам распорядиться своим домом.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила письменное заявление.

Истец Плеханов И.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Плеханов И.А. являются собственниками <адрес>, каждый из них является собственником ? доли указанного дома (л.д. 7, 8). В указанной квартире состоит на регистрационном учете с 2004 года ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Как установлено ответчик с 2007 года в указанной квартире не проживает, общего хозяйства с истцами не ведет, бремя содержания указанного дома не осуществляет, личные вещи ответчика в указанном помещении отсутствуют, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 и объяснениями истца Плеханова И.А.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 из спорного жилого помещения на другое место жительства выехал добровольно, в течение длительного времени в доме не проживает, вселиться с 2004 года не пытался и не пытается, обязанностей по содержанию жилого дома не несет. Каких-либо доказательств того, что ответчик против своей воли был выселен из жилого помещения суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, и потому подлежит снятию с регистрационного учета в связи с тем что не является членом семьи собственника. Оснований для признания за ним в настоящее время (после длительного отсутствия) права пользования жилым помещением нет, и не имеется в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, Плеханова Игоря Анатольевича к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

    Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                            Ф.Г. Авходиева