Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2023 от 04.04.2023

Мировой судья Филонова О.В.

(судебный участок № 3)                 

УИД 66MS0101-01-2022-011150-71

Дело № 11-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 июня 2023 года                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-30/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» к Киселеву А. В., Киселевой Н. А., действующих за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, Киселеву А. А., Киселевой Яне А., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, по апелляционной жалобе ответчиков Киселева А. В., Киселевой Н. А., действующих за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, Киселева А. А., Киселевой Я. А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от 30.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Энергосфера» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области с исковым заявлением Киселеву А.В., Киселевой Н.А., действующих за себя им своего несовершеннолетнего ребенка Киселева А.А., Киселеву А.А., Киселевой Я.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени

Мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от 30.01.2023 года постановлено следующее решение:

Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» к Киселеву А. В., Киселевой Н. А., действующих за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, Киселева А. А., Киселевой Я. А., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

Взыскать с Киселева А. В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера», ОГРН 1146683000782, задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*, соразмерно доле в праве собственности (<данные изъяты>), в размере 202,03 руб. за период с *Дата* по *Дата*; в размере 1058,81 руб. за период с *Дата* по *Дата*; в размере 2465,34 руб. за период с *Дата* по *Дата*; пени в размере 477,29 руб. за период с *Дата* по *Дата*; пени в размере 199,58 руб. за период с *Дата* по *Дата*; пени в размере 1698,08 руб. за период с *Дата* по *Дата*; расходы по оплате государственной пошлины в размере 224,76 руб.

Взыскать с Киселевой Н. А., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера», ОГРН 1146683000782, задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*, соразмерно доле в праве собственности <данные изъяты>), в размере 202,03 руб. за период с *Дата* по *Дата*; в размере 1058,81 руб. за период с *Дата* по *Дата*; в размере 2465,34 руб. за период с *Дата* по *Дата*; пени в размере 477,29 руб. за период с *Дата* по *Дата*; пени в размере 199,58 руб. за период с *Дата* по *Дата*; пени в размере 1698,09 руб. за период с *Дата* по *Дата*; расходы по оплате государственной пошлины в размере 224,76 руб.

Взыскать с Киселева А. А., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера», ОГРН 1146683000782, задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*, соразмерно доле в праве собственности <данные изъяты>), в размере 202,03 руб. за период с *Дата* по *Дата*; в размере 1058,81 руб. за период с *Дата* по *Дата*; в размере 2465,34 руб. за период с *Дата* по *Дата*; пени в размере 477,28 руб. за период с *Дата* по *Дата*; пени в размере 199,58 руб. за период с *Дата* по *Дата*; пени в размере 1698,08 руб. за период с *Дата* по *Дата*; расходы по оплате государственной пошлины в размере 224,75 руб.

Взыскать в равных долях с Киселевой Н. А., <данные изъяты>, Киселева А. В., <данные изъяты>, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО5, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера», ОГРН 1146683000782, задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*, соразмерно доле в праве собственности (<данные изъяты> в размере 202,02 руб. за период с *Дата* по *Дата*; в размере 2465,35 руб. за период с *Дата* по *Дата*; пени в размере 477,29 руб. за период с *Дата* по *Дата*; пени в размере 1698,08 руб. за период с *Дата* по *Дата*; расходы по оплате государственной пошлины в размере 178,40 руб.

Взыскать с Киселевой Я. А., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера», ОГРН 1146683000782, задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*, соразмерно доле в праве собственности (<данные изъяты> в размере 202,02 руб. за период с *Дата* по *Дата*; в размере 1058,80 руб. за период с *Дата* по *Дата*; в размере 2465,35 руб. за период с *Дата* по *Дата*; пени в размере 477,29 руб. за период с *Дата* по *Дата*; пени в размере 199,57 руб. за период с *Дата* по *Дата*; пени в размере 1698,08 руб. за период с *Дата* по *Дата*; расходы по оплате государственной пошлины в размере 224,75 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиками была подана апелляционная жалоба, в которой ответчики просят отменить решение мирового судьи. В обоснование жалобы указывают, что не согласны с выводом мирового судьи о том, что ответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии не производили в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность. Оплата за коммунальные услуги в виде тепловой энергии за период с *Дата* по *Дата* в размере 6 323,52 руб. за апрель 2021 оплачена платежным поручением *Номер* от *Дата*, 3 802,55 руб. за май 2021 платежным поручением *Номер* от *Дата* и 200,00 руб. за июнь 2021 платежным поручением *Номер* от *Дата*, опалаты производились по безналичному расчету с банковских карт Киселева А. В. и ФИО1.

Также ответчики в своей жалобе указали, что не согласны с выводами мирового судьи о том, что задолженность за период с *Дата* по *Дата* погашена не была на день подачи искового заявления истцом и составила 12 326,72 руб. Полагают, что данный вывод оспаривается представленными ответчиками платежными поручениями, данные поручения (*Номер* от *Дата* на сумму 1929,86 руб., *Номер* от *Дата* на сумму 4 154,90 руб.) были сверены и получены в бухгалтерии ООО «Энергосфера» *Дата*. Оплата была произведена по безналичному расчету с банковской карты Киселёва ФИО10 суммы оплаты, согласно выставленным квитанциям за данный период производились через филиал РЦ Урал в пос. Малышева. За данный период сумма оплаты составила 21 056,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представил возражение на апелляционную жалобу, просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчиков – без удовлетворения, также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Киселев А.А., Киселева Я.А., Киселев А.В., действующий за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Киселева А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Киселева Н.А., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Киселева А.А., настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив и исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил № 354).

Приказом Минстроя России от 26 января 2018 г. № 43/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (начало действия документа - 26 мая 2018 г.).

В силу п. 32 Правил № 354, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы Малышевского городского округа №569-ПГ от 08.08.2014 ООО «Энергосфера» определено единой теплоснабжающей организацией для объектов, подключенным к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории Малышевского городского округа. Постановление и договор на предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником (нанимателем) жилого помещения опубликовано в специальном выпуске газете «Малышевский вестник» от 16.09.2014.

Ответчики Киселев А.А., Киселева Н.А., Киселев А.В., Киселева Я.А. и несовершеннолетний Киселев А.А. являются собственниками квартиры по адресу: *Адрес* *Дата*, по <данные изъяты> в праве собственности каждый (л.д. 25). Все ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении с 2014 года (л.д. 22).

Ответчик Киселев А.А., *Дата* г.р., является несовершеннолетним. Согласно сведениям из ЗАГСа родителями несовершеннолетнего ответчика являются Киселев А.В. и Киселева Н.А. (л.д. 82).

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчиков о том, ответчиками частично произведена оплата задолженность за коммунальные услуги в виде тепловой энергии за период с *Дата* по *Дата*, что подтверждается платежными поручениями: *Номер* от *Дата* на сумму 3802,55 руб. и *Номер* от *Дата* на сумму 6323,52 руб., поскольку в платежных поручениях не указан ни адрес жилого помещения, ни лицевой счет, на который необходимо разнести данный платеж, тем более, что плательщиком указана ФИО1, которая не является ни собственником, ни зарегистрированным лицом, по адресу ответчиков. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что истец обоснованно не зачел указанные платежи в счет погашения имеющейся у ответчиков задолженности.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Поскольку ответчиками в платежных документах не указаны данные необходимые для определения назначения платежа, денежные средства не были приняты истцом в счет погашения образования задолженности.

Довод ответчика о том, что оставшиеся суммы оплаты, согласно выставленным квитанциям за данный период производились через филиал РЦ Урал в пос. Малышева, и не были учтены в расчете суммы задолженности, судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку как следует из материалов дела, все платежные поручения, которые указаны ответчиками и приложены к апелляционной жалобе, были учтены истцом, кроме платежных поручений от имени ФИО1.

Таким образом, факт отсутствия полной и постоянной оплаты ответчиками указанных коммунальных услуг, привел к образованию задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Киселев А.А., Киселева Я.А., Киселев А.В., а также несовершеннолетний Киселева А. являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку является собственниками квартиры, в которую предоставляется коммунальная услуга: «тепловая энергия».

Как следует из расчета суммы долга, с учетом ее частичного погашения, с учетом взысканной судебным приказом от *Дата* *Номер* задолженности с должника Киселева А.А., корректировки показателя ГВС-носитель ПУ (куб.м) и изменения показателей ИПУ, произведенных после *Дата*, согласно расчету истца, составила: за период с *Дата* по *Дата* в размере 1010,13 руб., за период с *Дата* по *Дата* в размере 4235,23 руб., за период с *Дата* по *Дата* в размере 12326,72 руб. (л.д. 6-9).

Согласно доле в праве каждого из ответчиков (<данные изъяты>), распределилась следующим образом: за период с *Дата* по *Дата* за Киселевым А.В. – 202,03 руб., за Киселевой Н.А. – 202,03 руб., за Киселевым А.А. – 202,03 руб., за Киселевым А.А. – 202,02 руб., за Киселевой Я.А. – 202,02 руб.; за период с *Дата* по *Дата* за Киселевым А.В. – 1058,81 руб., за Киселевой Н.А. – 1058,81 руб., за Киселевым А.А. – 1058,81 руб., за Киселевой Я.А. – 1058,80 руб.; за период с *Дата* по *Дата* за Киселевым А.В. – 2465,34 руб., за Киселевой Н.А. – 2465,34 руб., за Киселевым А.А. – 2465,34 руб., за Киселевым А.А. – 2465,35 руб., за Киселевой Я.А. – 2465,35 руб.

Мировым судьей по заявлениям ООО «Энергосфера» вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с Киселева А.В., Киселевой Н.А., действующих за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Киселева А.А., Киселева А.А., Киселевой Я.А., за период с *Дата* по *Дата*.

*Дата* и *Дата* были вынесены судебные приказы *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер*, которые *Дата* были отменены по заявлению должников.

Также истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Киселева А.В., Киселевой Н.А., действующих за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Киселева А.А., Киселева А.А., Киселевой Я.А., за период с *Дата* по *Дата*.

*Дата* были вынесены судебные приказы *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер*, которые *Дата* были отменены по заявлению должников.

В отношении несовершеннолетнего должника Киселева А.А. вынесенный *Дата* судебный приказ *Номер* отменен не был, вступил в законную силу и направлен в Асбестовский РОСП УФССП России, по указанному делу задолженность за период с *Дата* по *Дата* с несовершеннолетнего Киселева А.А. не взыскивается, поскольку была взыскана ранее. Однако, согласно сверке расчетов за период с *Дата* по *Дата* удержания по данному судебном приказу не производились.

Учитывая, что указанные выше судебные приказы были отменены по заявлениям должников, поданным в установленный ст. 129 ГПК РФ срок, они не вступили в законную силу и не могли быть предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения, следовательно, по ним взыскания с ответчиков Киселевых не производились.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что в спорный период ответчики являлись получателями коммунальной услуги по отоплению, своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняли, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил, правовые основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате услуг отсутствуют, следовательно, задолженность по оплате за коммунальную услугу в виде тепловой энергии в размере 202, 03 руб. за период с *Дата* по *Дата*; в размере 1058,81 руб. за период с *Дата* по *Дата*; в размере 2465,34 руб. за период с *Дата* по *Дата* верно взысканы с ответчиков (пропорционально долям) в пользу истца.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, правомерно взысканы пени за периоды с *Дата* по *Дата*; с *Дата* по *Дата*

Доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержат.

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущены, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, – несостоятельными.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 327.2, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от 30.01.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» к Киселеву А. В., Киселевой Н. А., действующих за себя им своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, Киселеву А. А., Киселевой Яне А., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Киселева А. В., Киселевой Н. А., действующих за себя им своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, Киселева А. А., Киселевой Я. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Асбестовского городского суда                 Е.А. Емашова