Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-290/2023 от 28.04.2023

№1-290/2023

                                                                                   72RS0019-01-2023-001363-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                28 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайдуллиной А.А., подсудимой Лучининовой Ю.К., защитника адвоката Вахитова М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Турта А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-290/2023 в отношении:

Лучининовой ЮК, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут Лучининова Ю.К., находясь в помещении буфета «24 градуса», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 15 микрорайон, строение 49 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что действует в присутствии работника буфета Б, и игнорируя требования последнего о прекращении противоправных действий по хищению имущества К, достала из кармана куртки последнего, принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 6S», стоимостью 2 050 рублей00 копеек, и вышла из помещения буфета, таким образом открыто похитила сотовый телефон «iPhone 6S», принадлежащий К

Похищенное имущество Лучининова Ю.К. обратила в своё пользование и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями К материальный ущерб в сумме 2 050 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Лучининова Ю.К. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний Лучининовой в качестве подозреваемой, следует, что 12.02.20234 под утро, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «24 градуса», расположенного в 15 микрорайоне г.Тобольска, подошла к спящему за соседним столиком мужчине и решила проверить содержимое его карманов, чтобы похитить что- нибудь ценное, подсела к нему и начала проверять содержимое карманов, и все, что находила, выкладывала на стол. Продавец все видел, говорил ей что-то, но она не обращала внимание, ей было все равно, при этом понимала, что продавец все видит. У второго мужчины с шеи сняла цепочку, так как решила, что она золотая, не помнит, у кого забрала паспорт на имя К, сотовый телефон «Айфон 6S» серого цвета. Вещи похитила с целью дальнейшей продажи. С похищенным из бара ушла, вину признает полностью ( л.д. 58-61).

После оглашения ее показаний подсудимая Лучининова подтвердила их суду в полном объеме.

Кроме признания вина подсудимой в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего К следует, чтоДД.ММ.ГГГГ вместе с А пошли в кафе «Две звезды», расположенный в 10 микрорайоне г.Тобольска, где распивали спиртное. С собой у него был паспорт на его имя, сотовый телефон «iPhone 6 S» в корпусе серого цвета, около 06 часов 00 минут зашли в буфет «24 градуса». В буфете сидели за столом, распивали пиво. Через некоторое время А уснул, а он один продолжал распивать спиртное. Около 08 часов 00 минут проснулся от того, что его будил работник буфета. Когда пришел домой, то обнаружил, что во внутреннем кармане куртки отсутствует паспорт на его имя, также был похищен сотовый телефон «iPhone 6 S» в корпусе серого цвета. Телефон был в силиконовом чехле серого цвета, материальной ценности не представляет. В телефоне была установлена сим карта сотового оператора «МТС» абонентский номер — №. Документы на телефон не сохранились. От сотрудников полиции ему стало известно, что когда он уснул на столе в буфете, то незнакомая ему девушка из карманов его куртки вынула паспорт и сотовый телефон. Со справкой о том, что стоимость сотового телефона составляет 2050 рублей, согласен. (л.д. 43-45).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Н следует, ДД.ММ.ГГГГ вместе с Д пошли в кафе «Две звезды», где распивали спиртное. Когда кафе закрылось, то они пошли домой и по пути зашли в буфет «24 градуса», расположенный в 15 микрорайоне г.Тобольска. В буфете они с Д сели за стол, купили себе пиво и распивали. В буфете ни с кем не знакомились. Через некоторое время он видимо уснул на столе, так как когда проснулся, то увидел, что на столе спит Д. Он его попытался разбудить, но он не просыпался, тогда он пошел домой. В помещении буфета никого из посетителей не помнит. Утром, когда пришел домой Д, то сказал, что не может найти паспорт на свое имя и сотовый телефон. Они с Д пошли в буфет, но он был закрыт. По возвращению в квартиру, Д с его номера телефона вызвал сотрудников полиции. Позже им стало известно, что сотовый телефон и паспорт, принадлежащие К, из карманов его куртки похитила неизвестная девушка. В помещении буфета он не помнит девушку. Позже он обнаружил, что у него на шеи нет цепи желтого цвета. Цепь выполнена не из драгоценного металла, это бижутерия, была подарена примерно 2 года назад, материальной ценности для него не представляет. (л.д. 47-49).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Б следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут заступил на смену в буфет «24 градуса», ДД.ММ.ГГГГ около О6 часов 00 минут в помещение буфета зашли 2 молодых человека, купили пиво и сели за стол. Около 05 часов 30 минут в помещении буфета зашла ранее незнакомая ему девушка. Позже по предоставленной ему фотографии сотрудниками полиции он опознал данную девушку как Лучининову ЮК. Лучининова Ю.К. приобрела спиртное и поесть. Села отдельно за барную стойку. Через некоторое время молодые люди уснули на столе. Он находился за барной стойкой и видел, как Лучининова Ю.К. подсела к молодым людям и стала водить руками по одежде молодых людей в районе карманов, он понял, что она собирается у них что-то похитить и сказал, что в помещении установлены камеры и ее поймают. Лучининова Ю.К. ему ответила, что ей все равно. Через некоторое время он пошел к урне, расположенной возле входной двери, чтобы убрать мусор и поглядывал на Лучининову Ю.К., которая продолжала сидеть возле одного из мужчин и проверять содержимое карманов куртки, одетой на мужчине, Лучининова Ю.К. видела, что он за ней наблюдает. Затем Лучининова Ю.К. подсела ко второму мужчине и стала также проверять содержимое карманов одежды. Он ее уже не останавливал, так как попытался это сделать, но ее это не остановило. Лучининова Ю.К. встала со скамейки, подошла к нему и показала сотовый телефон «iPhone 6S» в корпусе серого цвета, который она достала из кармана одежды одного из мужчин и спросила: «Надо за двушку?», на что он сказал, что ему не надо. Он сказал Лучининовой Ю.К., что на телефонах марки «iPhone» установлены пароли, так как понимал, что телефон, похищенный и она не знает пароль, на что Лучининова Ю.К. сказала, что знает людей, которые могут разблокировать этот телефон. Затем Лучининова Ю.К. продемонстрировала цепь из металла желтого цвета, он понял, что цепь также похищенная и принадлежит кому-то из мужчин и спросила из золота она или нет. Он визуально осмотрел цепь и наугад сказал, что она не из золота, тогда Лучининова Ю.К. сказала, что пойдет и вернет обратно. Он не видел, вернула ли Лучининова Ю.К. цепь или нет. Также в руках Лучининова Ю.К. держала паспорт гражданина Российской Федерации, на чье имя он был, не видел, не знает. В связи с тем, что бар уже закрывался, он подошел к мужчинам, чтобы разбудить, также Лучининовой Ю.К. сказал, что буфет закрывается. Один мужчина проснулся и одновременно с Лучининовой Ю.К. вышел из помещения буфета, второй мужчина не просыпался и ему пришлось вызывать ГБР, которые разбудили мужчину и вывели из буфета и он закрыл помещение за ними и затем ушел домой, так как смена закончилась. (л.д.51-53 )

Вина подсудимой в содеянном подтверждается также и материалами уголовного дела:

протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 07.00 до 07.30 из кармана куртки похитило паспорт и сотовый телефон Айфон 6S, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 6 000 рублей (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение буфета «24 градуса», расположенного по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 15 микрорайон, строение 49 «А». В ходе осмотра ничего не обнаружено, ничего не изымалось (л.д. 16-18);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Лучининовой Ю.К. осмотрен кабинет 310 МО МВД РФ «Тобольский». У Лучининовой Ю.К. изъято: сотовый телефон «iPhone 6$», паспорт гражданина РФ серии 7121 № на имя К, цепь из металла желтого цвета (л.д. 28-30);

справкой о рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость сотового телефона «iPhone 6S» составляет 2050 рублей 00 копеек (л.д. 32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: 1) паспорт гражданина Российской Федерации 7121 646769 выданный УМВД России по Тюменской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения — 720-020. на имя К,

2) сотовый телефон в корпусе белого цвета iPhone 6 s, IMEI 35 665008 6502038. л.д. 33-35);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому паспорт гражданина Р.Ф. на имя К, сотовый телефон «iPhone 6 S», цепь из металла желтого цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 36);

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой Лучининовой Ю.К. в содеянном.

         Действия Лучининовой Ю.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Факт совершения подсудимой преступления нашел полное подтверждение в суде представленными стороной обвинения доказательствами, в частности показаниями подсудимой суду, потерпевшего К и свидетелей Н, Б в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ подсудимая открытым, явно очевидным для свидетеля Б способом, похитил, принадлежащее К имущество, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

        Умысел и корыстный мотив суд считает установленным, что следует из показаний подсудимой Лучининовой Ю.К. и материалов дела, согласно которым похитив сотовый телефон, К, она в дальнейшем хотела его продать.

       Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

          Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

           Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Лучининовой Ю.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.73), на учете в ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №2) у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 68), не судима (л.д. 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лучининовой Ю.К., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние ее здоровья, поскольку при осмотре места происшествия, Лучининова подробно пояснила об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание Лучининовой Ю.К., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать её исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для переквалификации преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

          Лучининову ЮК признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей    наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, избранную Лучининовой Ю.К. обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «iPhone 6 S», паспорт гражданина РФ на имя К, цепь из металла желтого цвета - оставить по принадлежности у К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Приговор 14.10.2023 года вступил в законную силу.

Судья                                О.В. Москвитина