Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2022 от 26.07.2022

Материал № 12-103/2022 УИД 24MS0013-01 -2022-002494-34

РЕШЕНИЕ

23 августа 2022 года    с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Насыбулина В.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 11 июля 2022 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Насыбулин В.Ш. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 11 июля 2022 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Насыбулин В.Ш. просит постановление мирового судьи пересмотреть, так как с вынесенным постановлением он не согласен в части суровости назначенного наказания, в связи с тем, что превышение допустимой нормы алкоголя при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составило всего на одну промилле. Кроме того, он официально оформлен по уходу за своей матерью Насыбулиной З.И. ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль является единственным источником дохода в семье.

Явившийся в судебное заседание Насыбулин В.Ш. настаивал на удовлетворении требований своей жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным, просил суд об изменении обжалуемого им постановления мирового судьи.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, явившееся в судебное заседание Забудский С.В. суду пояснил, что он является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, 01.06.2022 года находился в районе 0 км автодороги Богучаны-Кодинск (324 км автодороги Канск-Абан-Богучаны), где был остановлен автомобиль Лада Гранта под управлением Насыбулина В.Ш., у которого имелся запах алкоголя из-зо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, после прохождения которого у Насыбулина было установлено наличие алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Насыбулин был согласен, в результате чего им был составлен в отношении Насыбулина протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Бочков А.В. суду пояснил, что он является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, в июне 2022 года, точную дату он не помнит, во второй половине дня в районе 0 км автодороги Богучаны-Кодинск (324 км автодороги Канск-Абан-Богучаны), был остановлен автомобиль Лада Гранта под управлением Насыбулина В.Ш., который был приглашен в патрульный автомобиль, где при проверке документов он почувствовал исходящий от Насыбулина запах алкоголя: в связи с данными обстоятельствами Насыбулину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения с результатом 0,17 промилле, в связи с этим ему было предложено проехать в Б1ДРБ для прохождения медицинского освидетельствования, однако, Насыбулин ехать в больницу отказался, согласившись с результатами проверки на состояние опьянения. В связи с данными обстоятельствами в отношении Насыбулина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив апелляционную жалобу Насыбулина В.Ш., выслушав Насыбулина В.Ш., свидетелей Забудского С.В., Бочкова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что в отношении Насыбулина В.Ш. 01.06.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Насыбулин В.Ш. 01.06.2022 года в 18 часов 05 минут в районе 324 км автодороги Канск-Абан-Богучаны управлял транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно имеющегося в деле Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 01.06.2022 года, показаниями прибора Алкотест 6810 Драгер по показаниям прибора количество алкоголя в выдыхаемом Насыбулиным В.Ш. воздухе составило 0,17 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. В момент проведения освидетельствования Насбыулин В.Ш. выразил свое согласие с результатами освидетельствования.

Согласно имеющегося в материалах дела объяснения Насыбулина В.Ш., приведенных им в протоколе об административном правонарушении от 01.06.2022 года, данных им в 18 часов 25 минут после прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Насыбулин В.Ш. ехал в с. Богучаны, в предыдущий (вчерашний) день выпивал пиво.

При этом, никаких замечаний по составлению протокола на момент его составления и дачи им объяснений, а также никаких претензий к сотрудникам ДПС, не имел, подписав протокол об административном правонарушении без замечаний и, указав в нем объяснения, из содержания которых следует, что он с нарушением согласен.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Насыбулин В.Ш. также указал в письменном заявлении о том, что с правонарушением он согласен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 11 июля 2022 года Насыбулин В.Ш. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Довод Насыбулина В.Ш., о том, что постановление мирового судьи необходимо изменить в связи с суровостью назначенного административного наказания, т.к. превышение допустимой нормы алкоголя при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составило всего на одну промилле, а также о том, что основанием к изменению, состоявшегося в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, является наличие факта ухода им за своей престарелой матерью и автомобиль является единственным источником дохода в семье, суд находит необоснованными

Так в ходе судебных заседаний и мировым судьей, и судом апелляционной инстанции установлено, что транспортным средством в момент ДТП Насыбулин В.Ш. управлял в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и положенных в основу виновности Насыбулина В.Ш. доказательств, а именно - протоколом об административном правонарушении от 01.06.2022 года, актом освидетельствования на состояние опьянения серии № от 01.06.2022 года, показаниями прибора Алкотест 6810 Драгер, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2022 года, рапортом сотрудника полиции Забудского С.В., а также показаниями в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетелей Забудского и Бочкова.

Свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Насыбулиным В.Ш. знакомы не был, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны не установлено, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные им, достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Кроме того, порядок составления рапортов нормами КоАП РФ не регламентирован, поэтому в рапорте сотрудник полиции излагает обстоятельства произошедшего в произвольной форме. При этом ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции

оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении Насыбулина В.Ш., а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления мирового судьи, по делу не установлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Насыбулина В.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Гст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Насыбулина В.Ш. составлены уполномоченным на то должностным лицом, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для признания отдельных доказательств или материала дела об административном правонарушении в отношении Насыбулина В.Ш. в целом как полученных с нарушением требований закона, мировым судьей установлено не было, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены доказательства, подробно изложены в обжалуемом судебном акте. Оценка показаний Насыбулина В.Ш. дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана правильная оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, т.к. в силу ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания судом учтены характер совершенного административного, личность виновного и его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при этом Насыбулину В.Ш. применена минимально возможная мера наказания.

Соответственно, приводимые апеллянтом доводы, которые, по его мнению, являются основанием к изменению состоявшегося в отношении него постановления по делу об административным правонарушении, таковыми являться не могут, т.к. назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи КоАП РФ, предусматривающей определенный вид наказания за совершение определенного административного правонарушения, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №    13 в Богучанском районе

Красноярского края от 11 июля 2022 года в отношении Насыбулина В.Ш. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Насыбулина В.Ш. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Богучанского

районного суда