Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2023 (2-811/2022;) ~ М-674/2022 от 05.09.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Заозерный    

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, Васильевой Татьяне Александровне, ФИО2 в лице законного представителя Стриженко Сергея Вячеславовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанность ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 34 876,78 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 29 698,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5 178,20 рублей. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка сумму задолженности в размере 34 876,78 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 246,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Васильева Т.А., ФИО2 в лице законного представителя Стриженко С.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>

При заключении кредитного договора ФИО4 не подписывала заявление на включение в программу страхования. Кредитный договор без финансовой защиты.

Заёмщику кредитором открыт счёт №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки (п.1.7 Тарифов банка).

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

На момент смерти, обязательства ФИО4 по указанному кредитному

договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет 34 876,78 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пунктах 36, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, обратились внучки последней, Васильева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице её законного представителя – отца Стриженко С.В.

Наследство состоит из <данные изъяты>

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Васильевой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> соответственно.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Следовательно, стоимость перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ПАО Совкомбанк и ФИО4 был заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи с его смертью. Ответчики Васильева Т.А. и несовершеннолетняя ФИО2 в лице её законного представителя Стриженко С.В. приняли наследство после смерти ФИО4, стоимость принятого ими наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой Т.А., несовершеннолетней ФИО2 в лице её законного представителя Стриженко С.В. в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино следует, что в отношении должников Стриженко С.В., Васильевой Т.А. о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк были возбуждены ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства. <данные изъяты> Сумма задолженности по исполнительным производствам взыскана в полном объёме. Исполнительные производства окончены фактическим исполнением, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Учитывая, что ответчики Васильева Т.А., несовершеннолетняя ФИО2 в лице её законного представителя Стриженко С.В. после смерти ФИО4 приняли наследство, стоимость принятого ими наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, которая на основании заочного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была с них взыскана полностью в пользу ПАО Сбербанк, в связи с чем, вся сумма наследственная имущества взыскана и при рассмотрении настоящего дела отсутствует наследственное имущество ответчиков. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, Васильевой Татьяне Александровне, ФИО2 в лице законного представителя Стриженко Сергея Вячеславовича о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 07.03.2023 года.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>