Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2023 от 13.03.2023

Дело №

УИД: 54RS0№-64

РЕШЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

с участием защитника Аксенова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаховой Г. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ в отношении Шаховой Г.В. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    На основании постановления № от /дата/, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Шахова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    В соответствии с постановлением, /дата/ в 19.00 час. по адресу Бугринский мост правый берег, со стороны <адрес>, водитель управляя транспортным средством ВАЗ321140, государственный регистрационный знак Е114ОО 154 в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 111 км/час при максимально разрешенной на данном участке 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 49 км/ч.

Шахова Г. В. будучи не согласной с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, срок подачи жалобы восстановлен судом.

    В жалобе Шахова Г.В. указывает, что она не является и никогда не являлась собственником автомобиля, водитель которого нарушил требования ПДД РФ, о том, что автомобиль зарегистрирован на ее имя, она узнала из оспариваемого постановления. Сама она никогда указанное транспортное средство не приобретала, договор купли-продажи транспортного средства не подписывала, а органы ГИБДД с заявлением о регистрации и постановке на учет на ее имя указанного транспортного средства не обращалась.

/дата/ после того как Шахова Г.В. увидела в личном кабинете на сайте «Госуслуги» информацию о начисленных штрафах она обратилась в 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за получением информации о зарегистрированных на её имя транспортных средствах.

    По сведениям государственного реестра транспортных средств, на /дата/ транспортные средства на имя Шаховой Г. В. на территории РФ не зарегистрированы. В период с /дата/ по /дата/ на имя Шаховой было зарегистрировано иное транспортное средство.

    Заявитель жалобы просила отменить обжалуемое ею постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

    В дополнении к жалобе Шахова Г.В. указала, что обратилась /дата/ в суд с заявлением о признании незаконным действий сотрудников ГИБДД, при рассмотрении указанного административного дела представителем УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> были даны пояснения и представлены документы о том, что спорное транспортное средство действительно на имя Шаховой Г.В. никогда не регистрировалось и не ставилось на учет, а постановления об административном правонарушении выписываются на ее имя, так как предыдущим собственником спорного транспортного средства – Елисеевым В. Е., /дата/ в органы ГИБДД было представлено заявление о прекращении регистрации ТС в связи с его продажей с приложением договора купли-продажи транспортного средства от /дата/ согласно которому Шахова указана в качестве покупателя. Шахова Г.В. утверждает, что подпись в указанном договоре не ее, данные паспорта указаны ее.

    Заочным решением мирового судьи 6 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от /дата/ по делу № договор купли-продажи транспортного средства от /дата/ признан незаключенным. Решение вступило в законную силу /дата/ Таким образом судебным решением установлено, что Шахова Г.В. никогда не являлась собственником спорного транспортного средства и не могла владеть и управлять им, а следовательно совершать административные правонарушения.

    В судебном заседании защитник Аксенов В.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

    Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, направил в суд возражения на жалобу, где ссылается на то, что Шахова Г.В. не представила доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения.

    Исследовав представленные материалы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.8 ч.2 и ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения.

    Административная ответственность по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 рублей до 1 500 рублей.

    Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    В соответствии с п. 1.3 Пленума ВС РФ № от /дата/ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

    Как установлено в судебном заседании, /дата/ в 19. 00 час. по адресу Бугринский мост правый берег, со стороны <адрес>, водитель управляя транспортным средством ВАЗ321140, государственный регистрационный знак Е114ОО 154 в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 111 км/час при максимально разрешенной на данном участке 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 49 км/ч.

    Согласно постановлению № от /дата/, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Шахова Г.В. как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечена к ответственности.

    Однако в судебном заседании достоверно установлено, Шахова Г.В. не управляла автомобилем ВАЗ321140, государственный регистрационный знак Е114ОО 154, в связи с чем субъектом административного правонарушения не является.

    Согласно сведениям государственного реестра транспортных средств из 1РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> следует, что транспортные средства на имя Шаховой Г.В. на территории РФ не зарегистрированы.

    Согласно карточке учета транспортного средства следует, что до /дата/ собственником указанного выше автомобиля был Елисеев В.Е., а /дата/ регистрация транспортного средства была прекращена в связи с продажей его другому лицу. Данный договор признан незаключенным на основании решения мирового судьи, вступившего в законную силу.

     Таким образом суд приходит к выводу, что /дата/ Шахова Г.В. не являлась владельцем автомобиля ВАЗ321140, государственный регистрационный знак Е114ОО 154, он не находился ни в пользовании ни в собственности заявителя жалобы.

    В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    При таких данных жалоба Шаховой Г.В. должна быть удовлетворена, постановление № от /дата/, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в отношении Шаховой Г.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с тем, что состав административного правонарушения отсутствует.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░. 30.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: