Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 ~ М-25/2023 от 10.01.2023

Дело №2-98/2023

74RS0019-01-2023-000033-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года       г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Воробьеву В.М. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву В.В. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании убытков в размере 314 252 рубля 44 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Воробьевым В.М. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям №. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составлял 9 месяцев со дня заключения договора. Предварительно стороны определили день подключения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Истом мероприятия по подключению (технологическому присоединению) выполнены в полном объеме, за исключением мероприятий по мониторингу выполнения заявителем технических условий и фактическому присоединению, поскольку указанные мероприятия могут быть выполнены только после выполнения мероприятий по подключению ответчиком в границах принадлежащего ему земельного участка. В результате исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) истцом понесены расходы в размере 327 266 рублей 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 13 014 рублей 45 копеек.

Представитель истца акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» Пряхина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Воробьев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 23.2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Как следует из материалов дела, на основании поступившей в адрес АО «Газпром газораспределение Челябинск» заявки от Воробьева В.М., ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Челябинск», (выступающим в качестве исполнителя), и Воробьевым В.М. (выступающим в качестве заявителя) был заключен договор № о подключении объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по осуществлению подключения к сети газораспределения объекта ответчика с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), газоиспользующего оборудования. Ответчик в свою очередь обязался подготовить объект капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах принадлежащего ему земельного участка, оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Подключение объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора.

Ответчик Воробьев В.М. подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся приложением № к договору.

В соответствии с п. 10 договора о подключении, размер платы за подключение (технологическое присоединение) определен на основании постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения АО «Газпром газораспределение Челябинск» на 2019 год», и составил 26 028 рублей 90 копеек. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50% платы, что составляет 13 014 рублей 45 копеек в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора, 50% платы, что составляет 13 014 рублей 45 копеек в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с п. 11 договора о подключении, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на подключение (технологическое присоединение) считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет организации исполнителя.

Во исполнение условий договора о подключении ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес оплату за подключение в размере 13 014 рублей 45 копеек.

Предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанности АО «Газпром газораспределение Челябинск» были выполнены, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Челябинск» в адрес Воробьева В.М. было направлено уведомление о расторжении договора № СЕВ:ТПН-128/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически понесенные истцом затраты на исполнение договора о подключении (технологическом присоединении) составили 327 266 рублей 89 копеек.

В соответствии с положениями пункта 26 (22) Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, газораспределительная организация вправе рассчитать объем выпадающих доходов и после подписания ответчиком (заявителем) акта о подключении, подтверждающего выполнение мероприятий по подключению, обратиться в регулирующий орган с заявлением о включении объема выпадающих расходов на выполнение мероприятий по подключению в специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа.

При невыполнении ответчиком мероприятий по подключению и отсутствии подписанного акта о подключении истец лишен возможности компенсировать произведенные им расходы на выполнение мероприятий по подключению объекта капитального строительства, которые значительно превышают установленную плату за подключение. Данные расходы являются для истца убытками, подлежащими взысканию лица, виновного в их возникновении.

Согласно представленному истцом расчету размера убытков, размер затрат по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 327 266 рублей 89 копеек, в том числе: 45 940 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (затраты на разработку проектно-сметной документации объекта); 51 942 рубля 16 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (выполнение инженерных изысканий и кадастровых работ под строительство газопровода); 12 000 рублей 50 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (на выполнение кадастровых работ и подготовку технического плана сооружения по объекту завершенного строительства); 95 394 рубля 23 копейки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (затраты на выполнение земляных работ); 99 990 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (затраты на выполнение строительно-монтажных работ); 22 000 рублей затраты на оплату государственной пошлины при регистрации объекта. Данные расходы подтверждены платежными документами.

С учетом фактически понесенных истцом затрат на исполнение договора о подключении (технологическом присоединении) в размере 327 266 рублей 89 копеек, оплаты, внесенной ответчиком за подключение в размере 13 014 рублей 45 копеек, размер убытков составил 314 252 рубля 44 копейки (327 266,89-13014,45).

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик Воробьев В.М. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представил.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» о взыскании с ответчика Воробьева В.М. убытков в размере 314 252 рубля 44 копейки, причиненных неисполнением ответчиком договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Длительное нарушение срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) суд расценивает как существенное нарушение условий договора, предусматривающего обязательства ответчика по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению. Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что требование о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12 473 рубля, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Воробьеву В.М. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям, взыскании убытков, - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» денежные средства в размере 314 252 (триста четырнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 44 копейки.

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» и Воробьевым В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Воробьева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в возмещение судебных расходов сумму, уплаченную при подаче иска в суд в качестве госпошлины, в размере 12 473 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.