Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3939/2023 ~ М-3484/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-3939/2023                         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Жарковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк»к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО8 не явилась в судебное заседание, телефонограммой сообщила, что, не проживает на территории Пермского района, проживает по адресу: <адрес> по договору аренды, представила заявление, в котором просила передать дело по подсудности по месту ее фактического жительства.

Суд, изучив гражданское дело, приходит к следующему выводу.

Из содержания искового заявления следует, что заявлено требование имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) при цене иска <данные изъяты> руб., после отмены мировым судьей судебного приказа.

Следовательно, предъявленные исковые требования, с учетом положений статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудны районному суду.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака- постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском в Пермский районный суд Пермского края, указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем иск принят к производству Пермского районного суда Пермского края.

Согласно ответу отдела Адресно-справочной работы управления по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю ФИО9с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Иск принят к производству Пермского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, при рассмотрении дела в Пермском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик фактически не проживает и не зарегистрирована на территории Пермского района Пермского края на дату предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения гражданского дела. Место регистрации ответчика относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда города Перми. Место фактического жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что на момент направления искового заявления и его рассмотрения в суде место фактического жительства ответчика находится по адресу: <адрес> указанный адрес не относится к территориальной подсудности Пермского районного суда, считает, что имеются правовые основания для передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд города Перми, по адресу места регистрации ответчика ФИО10

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3939/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми (г. Пермь, ул. 1905 года, д.5).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья    Пермского районного суда (подпись)            Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                    Н.Г. Гладких

подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-3939/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №